Определение № 2-1514/2017 2-1514/2017~М-501/2017 М-501/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-1514/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

07 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. ФИО1 н/Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Трифоновой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 3-е лицо УМВД России по г. Ростову-на-Дону о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 3-е лицо УМВД России по г. Ростову-на-Дону о признании утратившим право пользования жилым помещением ссылаясь на то, что Согласно договору купли-продажи квартиры от 14.10.2013 года истица приобрела в собственность квартиру по адресу: <...>. На основании вышеуказанной сделки ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на данную квартиру.

После момента совершения вышеуказанной сделки в данной квартире была зарегистрирована по основному месту жительства ответчица. При этом с февраля 2014 года ответчица перестала проживать в данной квартире, ее личных вещей в данной квартире нет.

Истица неоднократно просила ответчицу в устной форме при личных встречах сняться с регистрационного учета в данной квартире и зарегистрироваться по новому месту постоянного жительства. Однако ответчица не желает этого делать во внесудебном порядке без объяснения каких — либо вменяемых причин, в связи, с чем истица вынуждена обратиться с иском в суд. Ответчица перестала проживать на территории квартиры и в связи с этим не осуществляет обязанностей, возложенных на не договором социального найма помещения (оплата ЖКХ и др). Учитывая изложенные обстоятельства, истица просила суд признать ФИО3 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <...>.

До судебного заседания в Октябрьский районный суд г. ФИО1-на-Дону поступило ходатайство ФИО2 о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Ответчица ФИО3, извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, в отношении ответчицы дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев поступившее ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.

Поскольку данный отказ от заявления, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от требований заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 3-е лицо УМВД России по г. Ростову-на-Дону о признании утратившим право пользования жилым помещением - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. ФИО1-на-Дону в течении 15 дней.

Судья: