Решение № 2-361/2019 2-361/2019~М-271/2019 М-271/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-361/2019

Гражданское дело №2-361/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Саввиной Е.А.,

при секретаре Ельчаниновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 481 098 рублей 81 копейка, начисленных процентов в сумме 31 836 рублей 74 копейки, штрафа и неустойки в размере 2 014 рублей, а всего 514 949 рублей 55 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 349 рублей 50 копеек, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 481 098 рублей 81 копейка, проценты за пользование кредитом составляют 19,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования. Заёмщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ответчика составляет 514 949 рублей 55 копеек и состоит из: просроченного основного долга - 481 098 рублей 81 копейка, начисленных процентов - 31 836 рублей 74 копейки, штрафов и неустойки - 2 014 рублей.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требований признал в полном объеме, против их удовлетворения судом не возражал.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ст. 173 ГПК РФ установлено, что суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что о между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № №. В соответствии с вышеуказанным соглашением о кредитовании истец АО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств заемщику ФИО1 в размере 481 098 рублей 81 копейка под 19,49 % годовых, что следует из выписки из счету.

Таким образом, свои обязательства по предоставлению суммы кредита АО «Альфа-Банк» исполнил в полном объеме.

Судом установлено, что свои обязательства перед банком по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполнял.

Согласно справке по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет 514 949 рублей 55 копеек и состоит из: просроченного основного долга - 481 098 рублей 81 копейка, начисленных процентов - 31 836 рублей 74 копейки, штрафов и неустойки - 2 014 рублей.

Представленные истцом расчеты произведены исходя из условий договора, с учетом сумм, внесенных ответчиком в порядке исполнения обязательств по договору, содержат промежуточные расчеты, динамику изменения задолженности со дня ее образования.

Указанные расчеты ответчиком не оспорены, каких-либо возражений относительно них суду не представлено.

Таким образом, поскольку установлено неоднократное нарушение ответчиком предусмотренных договором сроков возврата очередной части кредита, суд, принимая во внимание положение ч. 2 ст. 811 ГК РФ, считает требования истца о возврате оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также судом принимается во внимание и признание ответчиком исковых требований, которое, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушат права иных лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 349 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 514 949 (пятьсот четырнадцать тысяч девятьсот сорок девять) рублей 55 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 349 (восемь тысяч триста сорок девять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд города Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Саввина

Мотивированное решение

в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 15.04.2019 года