Решение № 2-3916/2025 2-3916/2025~М-3013/2025 М-3013/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-3916/2025

УИД 24RS0032-01-2025-005097-19

Дело № 2-3916/25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Усенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что 12.12.2023 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Mitsubishi L200 гос. номер № под управлением ФИО3 (собственник ООО «Кварц Золото») и Honda Civic гос. номер № под управлением сособственника ФИО2 Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2 Гражданская ответственность ООО «Кварц Золото» застрахована в САО "РЕСО-Гарантия" по договору страхования автотранспортных средств КАСКО (полис №). Гражданская ответственность ФИО2 на дату ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое перечислило истцу сумму страхового возмещения в пределах лимита по договору ОСАГО в размере 400 000 руб. СПАО «Ингосстрах» произвело оплату ремонта автомобиля в сумме Mitsubishi L200 гос. номер № в размере 1 869 814 руб. 90 коп. Таким образом, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы за минусом суммы выплаченного страхового возмещения 1 469 814 руб. 90 коп. (1 869 814 руб. 90 коп. – 400 000 руб.).

СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу ущерб, причинённый в дорожно-транспортном происшествии в порядке суброгации в размере 1 469 814 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 698 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не направляла.

Третьи лица не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Каркаде», ООО «Кварц Золото», ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств об отложении дела не представили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу положений ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Законом Российской Федерации от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктам 1, 2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб (перемена лиц в обязательстве на основании закона).

Положениям ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.1(1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.12.2023 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Mitsubishi L200 гос. номер № под управлением ФИО3 и Honda Civic гос. номер № под управлением ФИО2

Определением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 12.12.2023 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО2 состава административного правонарушения.

В результате произошедшего ДТП автомобилю Mitsubishi L200 гос. номер № были причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП от 12.12.2023.

Собственником транспортного средства Honda Civic гос. номер № является ФИО2, гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа-Страхование».

Собственником транспортного средства Mitsubishi L200 гос. номер № на дату ДТП является ООО «Кварц Золото».

Из материалов дела следует, что между СПАО «Ингосстрах» и страхователем ООО «Каркаде» (лизингополучатель ООО «Кварц Золото») заключен договор страхования на условиях Правил страхования автотранспортных средств КАСКО (полис №) в отношении автомобиля Mitsubishi L200 гос. номер № (период страхования с 29.04.2022 по 28.04.2024).

Представитель ООО «Каркаде» обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения по полису № в связи с ДТП, произошедшим 12.12.2023.

20.03.2024 года СПАО «Ингосстрах» организовало осмотр транспортного средства Mitsubishi L200 гос. номер №, о чем был составлен соответствующий акт осмотра от 05.09.2024. Указанный автомобиль был направлен на ремонт в ООО «Эксперт Сервис».

Согласно заказ-наряда № 5-000418 от 28.02.2025 стоимость ремонта транспортного средства Mitsubishi L200 гос. номер № составляет 1 869 814 руб. 90 коп.

Истцу был выставлен счет на оплату № 427 от 28.02.2025 на сумму 1 869 814 руб. 90 коп. в соответствии с актом об оказании услуг № 5-000418 от 28.02.2025.

СПАО «Ингосстрах» произвело оплату ООО «Эксперт Сервис» в сумме 1 869 814 руб. 90 коп. по полису №, что подтверждается платежным поручением № 78626 от 28.04.2025.

В силу ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В связи с чем, 15.05.2025 СПАО «Ингосстрах» направило требование в АО «Альфа-Страхование» о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

АО «Альфа-Страхование» произвело СПАО «Ингосстрах» выплату по суброгационному требованию № AISPVUAI356794305 от 31.01.2025 в сумме 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением №58308 от 04.06.2025.

Таким образом, в соответствии с положением п.1 ст.929 ГК РФ истец, выплатив страховое возмещение, возместил убытки страхователю, возникшие вследствие произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также материалы административного производства по факту ДТП, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2, которая в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учла дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в результате чего допустила столкновение с транспортным средством Mitsubishi L200 гос. номер № под управлением ФИО3

При этом, каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3, которые бы состояли в причинно-следственной связи между аварией и наступившими последствиями, не имеется.

Доказательств обратного в материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации ущерба, причиненного имуществу ООО «Каркаде» в размере выплаченного страхового возмещения за минусом суммой выплаченного страхового возмещения 1 469 814 руб. 90 коп. (1 869 814 руб. 90 коп. – 400 000 руб.), является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 698 руб., которые подтверждены платежным поручением № 277749 от 24.07.2025.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН: №) в порядке суброгации сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 469 814 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 698 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.М. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2025 г.