Решение № 2А-341/2025 2А-341/2025~М-206/2025 М-206/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2А-341/2025

Дело №2а-341/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"19" июня 2025 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Насыровой Д.М.

при секретаре Важениной Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № № по Челябинской области к ФИО1 о восстановлении срока для обращения в суд с административным иском, о взыскании транспортного налога и пени

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Челябинской области (далее Межрайонная ИФНС России № по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4550 рублей 00 копеек, суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации в размере 8249 рублей 33 копеек.

В обоснование иска указано, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика. В адрес административного ответчика направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата(перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения. В связи с неисполнением требования, инспекцией инициирована процедура принудительного взыскания задолженности в порядке приказного производства. Процедура взыскания задолженности в приказном порядке прекращена в связи с вынесением определения об отмене судебного приказа. Так же административным истцом заявлено ходатайство о признании причины пропуска срока уважительной и восстановлении срока для обращения с административным исковым заявлением к ФИО1

В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области не явился, был извещен, ходатайствуют о рассмотрении заявления в отсутствие их представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена, представила отзыв на административное исковое заявление, указав, что с требованиями налогового органа не согласна, полагает, что административным истцом пропущен срок обращения в суд с административным иском.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании абзаца первого статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (пункт 1 статьи 360 НК РФ).

Исполнение обязанности по уплате налогов согласно статье 72 НК РФ обеспечивается начислением пени, которой в соответствии с пунктом 1 статьи 75 признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

С 01 января 2023 года применяется новая система учета - институт единого налогового счета, который представляет собой единую сумму, отражающую итоговое состояние расчетов налогоплательщика с бюджетом (введен Федеральным законом Российской Федерации от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации").

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Пунктом 4 статьи 48 НК РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом (пункт 5 статьи 48 НК РФ).

Вопрос восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 611-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 1695-О).

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства: УРАЛ 5557, регистрационный знак №.

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщик ФИО1 уведомлена о необходимости не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4550 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику ФИО1 было направлено требование №, согласно которому предложено уплатить задолженность по транспортному налогу в размере 18200 рублей 00 копеек и пени 8204 рубля 90 копеек. Срок уплаты был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №№ Кунашакского района Челябинской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №№ Кунашакского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ФИО1 отменен судебный приказ № выданный мировым судьей судебного участка №№ Кунашакского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов и пени по ним в общей сумме 12799 рублей 33 копейки.

В Кунашакский районный суд ДД.ММ.ГГГГ обратилось МИФНС России № по Челябинской области с указанным административным исковым заявлением.

Суд полагает обоснованным ходатайство административного истца о признании причины пропуска срока уважительной и восстановлении срока для обращения с административным исковым заявлением к ФИО1

При этом суд учитывает, что причиной пропуска срока явилась неработоспособность сайта ГАС Правосудие, на который административным истцом было направлено административное исковое заявление и отсутствие работы официального сайта Кунашакского районного суда.

В связи с чем суд полагает необоснованными доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока для обращения в суд с административным иском.

Чтобы исполнить требование, надо уплатить (перечислить) сумму задолженности в размере отрицательного сальдо Единого налогового счета на дату исполнения (пункт 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Соответственно, при увеличении отрицательного сальдо Единого налогового счета законодатель предоставляет налоговому органу возможность обращения в суд без направления дополнительного требования.

В настоящем деле все действия налогового органа совершены последовательно и в соответствии с требованиями закона.

Административный ответчик задолженность по налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ годы не погасил, а потому требования о взыскании недоимки подлежит удовлетворению.

Суд полагает расчет недоимки по транспортному налогу и пени по нему верным.

Доводы административного ответчика о том, что ранее начисленные пени по налогу были амнистированы, суд полагает необоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года №436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" безнадежными к взысканию и подлежащими списанию признаются недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с указанной статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Таким образом, для физических лиц списанию подлежит сумма налоговой задолженности по имущественным налогам, к которым относится задолженность по транспортному налогу, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также соответствующая сумма пени, начисленная на указанную задолженность.

На основании ч.1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области срок для обращения в суд с административным иском к ФИО1(ИНН №) о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4550 рублей 00 копеек, о взыскании пени в размере 8249 рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1(ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области, задолженность по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4550 рублей 00 копеек, пени в размере 8249 рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1(ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда.

Председательствующий Д.М. Насырова