Решение № 2-5051/2023 2-5051/2023~М-3096/2023 М-3096/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 2-5051/2023

Дело № 2-5051/2023

УИД 35RS0010-01-2023-003977-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 22 июня 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Дынга Н.Е.,

при секретаре Косолысовой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса и просило взыскать денежные средства в размере 83 365 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2700 рублей 96 копеек.

В обоснование требований указало, что 18 июля 2019 года в результате виновных действий водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством Land Rover, государственный регистрационный знак № регион, повреждены секционные подъемные ворота, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Вологодская коммерческая компания» (далее – ООО «Вологодская коммерческая компания»). ПАО СК «Росгосстрах» возместило причиненный ущерб в размере 83 365 рублей 42 копейки.

Определением суда от 23 мая 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Вологодская коммерческая компания», страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах»).

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Вологодская коммерческая компания», СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18 июля 2019 года, что 18 июля 2022 года в 08 часов 00 минут у дома 28 по ул. Преображенского в г. Вологде, в результате виновных действий водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством Land Rover, государственный регистрационный знак № регион, повреждены секционные подъемные ворота, принадлежащие ООО «Вологодская коммерческая компания», которые застрахованы по полису № от 30 июля 2018 года в СПАО «Ингосстрах».

Согласно спецификации ООО «Вологодская коммерческая компания» причинен материальный ущерб на сумму 113 365 рублей 42 копейки. СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения ООО «Вологодская коммерческая компания» на сумму 83 365 рублей 42 копейки по платежному поручению № от 13 сентября 2019 года.

Автогражданская ответственность транспортного средства Land Rover, государственный регистрационный знак № регион застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №.

ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» в размере 83 365 рублей 42 копейки, что подтверждается копией платежного поручения от 07 апреля 2020 года №.

На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из представленной суду копии страхового полиса № от 04 ноября 2018 года со сроком действия по 03 ноября 2019 года следует, что ФИО1 к лицам, допущенным к управлению транспортным средством Land Rover, государственный регистрационный знак № регион, не относится, следовательно, страховая компания вправе предъявить к нему регрессные требования на основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Исходя из того, что размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 83 365 рублей 42 копейки, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2700 рублей 96 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса денежные средства в размере 83 365 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2700 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Дынга

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 июня 2023 года.