Решение № 2-1302/2024 2-1302/2024~М-1016/2024 М-1016/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-1302/2024

Уникальный идентификатор дела

19RS0002-01-2024-001860-80


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1302/2024
18 июля 2024 года
г. Черногорск


Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,

при секретаре В.Д. Лушовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского союза автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Российский союз автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 475 000 руб. компенсационной выплаты в порядке регресса, мотивировав требования тем, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в совершении которого признан ответчик. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку вреда опасного для жизни и состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти. ФИО3 выплачена компенсационная выплата в предъявленной ко взысканию сумме. Со ссылкой на положения пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО, полагает, что выплаченная сумма компенсационной выплаты подлежит регрессному возмещению за счет ответчика, поскольку он при управлении транспортным средством не имел полиса ОСАГО.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленная по известному суду адресу, а также по адресу регистрации ответчика, возвращена неврученной в связи с истечением установленного срока хранения. Таким образом, ответчик не обеспечил получение корреспонденции, тогда как отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия несет само лицо. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** в период времени с 22 часов 000 минут до 01 часа 50 минут ***, автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, двигаясь вне населенного пункта по правой полосе движения, в условиях недостаточной видимости – темного времени суток, со стороны *** Республики Хакасия в сторону г. Черногорска Республики Хакасия по федеральной автодороге Р-257 «Енисей», в районе 373 км. на территории *** Республики Хакасия, выехал на встречную полосу предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, не справившись с управлением допустил выезд на левую обочину, а в последующем выезд на правую обочину, допустил опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку вреда опасного для жизни и состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Приговором Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от *** ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, управляющим водителем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека).

Согласно указанному приговору нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения, а именно пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 9.10, 10.1, 11.1, 11.3 состоят в прямой причинной связи с наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия последствиями, повлекшими причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 по признаку вреда опасного для жизни и состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Согласно пункту 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц – супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей – выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение – лицам, понесшим такие расходы.

Из материалов дела следует, что компенсационная выплата РСА выплачена ФИО3 по платежному поручению *** от *** в сумме 475 000 руб., которая является родителем потерпевшего.

Так как ответственность водителя ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия при управлении транспортным средством застрахована не была, что следует из приложения к материалу по факту дорожно-транспортного происшествия, из которого усматривается, что транспортное средство, которым управлял ответчик не переоформлено на него надлежащим образом, в связи с чем исковые требования РСА являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в предъявленной ко взысканию сумме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в указанной сумме 7950 руб. суд на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования:

взыскать с ФИО1 (паспорт *** ***) в пользу российского союза автостраховщиков (ИНН ***, ОГРН ***) 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) руб. компенсационной выплаты в порядке регресса, а также 7950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) руб. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Р. Коголовский

Мотивированное решение изготовлено ***.