Решение № 2А-503/2025 2А-503/2025~М-292/2025 А-503/2025 М-292/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2А-503/2025

Дело №а-503/2025 УИД 32RS0№-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Жуковский районный суд <адрес> в составе председательствующего Арестовой О.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием: административного истца - ФИО2, представителя административного ответчика - ФИО1, представителя заинтересованного лица - Избирательной комиссии <адрес> - ФИО6, представителя заинтересованного лица - Местного отделения Коммунистической партии РФ <адрес> - ФИО7, прокурора <адрес> - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Территориальной избирательной комиссии <адрес> о признании незаконным решения территориальной избирательной комиссии <адрес> об отказе в регистрации кандидата по <данные изъяты> одномандатному избирательному округу № ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением Совета народных депутатов <данные изъяты> муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении даты выборов депутатов Совета народных депутатов <данные изъяты> муниципального округа <адрес> второго созыва» на ДД.ММ.ГГГГ назначены выборы депутатов Совета народных депутатов <данные изъяты> муниципального округа <адрес> второго созыва. ДД.ММ.ГГГГ проведена 52 внеочередная конференция Местного отделения КПРФ <адрес>, на которой рассмотрен вопрос о выдвижении списка кандидатов в депутаты Совета народных депутатов <данные изъяты> муниципального округа <адрес> второго созыва от избирательного объединения «Местное отделение КПРФ <адрес>» по одномандатному избирательным округам. ФИО2 выдвинут кандидатом в депутаты Совета народных депутатов <данные изъяты> муниципального округа <адрес> второго созыва по <данные изъяты> одномандатному избирательному округу №. Указывает, что решением Территориальной избирательной комиссии <адрес> (далее - Комиссия) от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в регистрации депутатом Совета народных депутатов <данные изъяты> муниципального округа <адрес> второго созыва по <данные изъяты> одномандатному избирательному округу №. Полагает, что Комиссией грубо нарушены его права, поскольку согласно подпункту 1.1 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ) при выявлении неполноты сведений о кандидатах, отсутствия каких-либо документов, представление которых в избирательную комиссию для уведомления о выдвижении кандидата (кандидатов), списка кандидатов и их регистрации предусмотрено законом, или несоблюдения требований закона к оформлению документов соответствующая избирательная комиссия не позднее, чем за три дня до дня заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, списка кандидатов, извещает об этом кандидата, избирательное объединение. Не позднее, чем за один день до дня заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, списка кандидатов, кандидат вправе вносить уточнения и дополнения в документы, содержащие сведения о нем, а избирательное объединение - в документы, содержащие сведения о выдвинутом им кандидате (выдвинутых им кандидатах), в том числе в составе списка кандидатов. Вместе с тем, ему, выдвинутого избирательным объединением «Местное отделение КПРФ - <адрес>», кандидату в депутаты Совета народных депутатов <данные изъяты> муниципального округа <адрес> второго созыва по <данные изъяты> избирательному округу № Комиссия до ДД.ММ.ГГГГ до 18-00 не предоставила никаких документов о выявленных ошибках или недостающих документах, тем самым не дав ему возможность исправить эти недочеты в установленном законном порядке. Так же ДД.ММ.ГГГГ около 17-05 им подавались документы с внесёнными изменениями в ранее представленные документы. Так же в Комиссию ДД.ММ.ГГГГ в 10-43 года он представил справку о наличии судимости от Информационного центра УМВД России по <адрес>, где имеется вся информация. Таким образом, причину отказа Комиссии - сокрытие достоверных сведений о судимостях, полагает не уместной.

По указанным основаниям, с учетом уточнений, административный истец ФИО2 просит суд признать незаконным решение территориальной избирательной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отказе в регистрации ФИО2 кандидатом в депутаты Совета народных депутатов <данные изъяты> муниципального округа <адрес> второго созыва по <данные изъяты> одномандатному избирательному округу №, обязать территориальную избирательную комиссию <адрес> зарегистрировать в качестве кандидата Совета народных депутатов <данные изъяты> муниципального округа <адрес> второго созыва по <данные изъяты> одномандатному избирательному округу №.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица - <адрес> отделения политической партии КПРФ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении настоящего административного дела без его участия.

Учитывая, что участие заинтересованного лица не было признано судом обязательным, руководствуясь статьей 243 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании административный истец ФИО2 административные исковые требования уточнил и просил признать незаконным решение Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № в части сокрытия достоверных данных о его судимости. Дополнительно пояснил, что при оформлении заявления о согласии баллотироваться депутатом районного Совета народных депутатов <данные изъяты> муниципального округа <адрес> второго созыва по <данные изъяты> одномандатному избирательному округу № им действительно не были указаны: часть статьи по которой он первый раз привлекался к уголовной ответственности и ее наименование и наименование статьи по которой он привлекался к уголовной ответственности во второй раз, поскольку полагал, что представленной им справки о судимости достаточно. Кроме того, в нарушении п. 1.1. ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ Комиссия не исполнила свою обязанность по его извещению о наличии неполноты в представленных документах, хотя в Комиссии имелась справка о его судимости, которую он получил ДД.ММ.ГГГГ, т.е. достоверные сведения о судимости и он имел бы возможность исправить их до одного дня до дня заседания Комиссии. Более того, умысла на сокрытие сведения о судимости у него не было.

Представитель административного ответчика ФИО1 возражала против административных исковых требований. Просила отказать в их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что ФИО2 допущены нарушения, в частности, в представленном заявлении о согласии баллотироваться в кандидаты в депутаты указаны недостоверные сведения о судимости. Письменных документов об изменениях в сведения о кандидате в депутаты по судимости, до дня их рассмотрения, административным истцом подготовлено не было, уточняющих сведений в Комиссию не представлялось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в Комиссию была представлена информация об отсутствии изменений в ранее представленных сведениях о кандидате. В свою очередь Комиссия проверяет полноту представленных документов в целом, а не представленных сведений, и для их подтверждения в ИЦ УМВД по <адрес> был сделан запрос, из которого было установлено, что ФИО2 были сокрыты сведения о судимости, что и послужило в т.ч. основанием для отказа в его регистрации в качестве кандидата в депутаты.

Представитель заинтересованного лица Избирательной комиссии <адрес> - ФИО6 с административными исковыми требованиями не согласен. Просил отказать в их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что согласно статье 105 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, сокрытие сведений о судимости, в частности, неуказание номеров, частей, пунктов, наименований статей УК РФ, на основании которых был осужден кандидат, является основанием для отказа в регистрации.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица избирательного объединения «Местное отделение КПРФ <адрес>» ФИО7 административные исковые требования поддержал, по основаниям указанным в административном иске. Полагал, что административные исковые требования законные, обоснованные и подлежат удовлетворению. Дополнительно пояснил, что Комиссия должна была сообщить ФИО2 о наличии ошибки в сведениях о судимости и дать возможность исправить ее.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, представителей заинтересованных лиц, прокурора, полагавшего, что административные исковые требования административного истца удовлетворению не подлежат, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации гарантирует гражданам Российской Федерации право избирать и быть избранными в органы государственной власти (часть 2 статьи 32).

Согласно статье 239 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кандидаты и их доверенные лица, избирательные объединения и их доверенные лица, политические партии, их региональные отделения и иные структурные подразделения, другие общественные объединения вправе оспаривать в суде решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, общественного объединения, избирательной комиссии, должностного лица, нарушающие их права, свободы и законные интересы (часть 2). С административным исковым заявлением об оспаривании решения избирательной комиссии о заверении списка кандидатов, об отказе в заверении списка кандидатов, о регистрации кандидата, списка кандидатов, об отказе в регистрации кандидата, списка кандидатов в суд могут обратиться избирательная комиссия, зарегистрировавшая кандидата, список кандидатов, кандидат, избирательное объединение, в отношении которых вынесено такое решение, кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу, избирательное объединение, список кандидатов которого заверен или зарегистрирован по тому же избирательному округу (часть 10).

Основные гарантии реализации гражданами Российской Федерации конституционного права на участие в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами), законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

Порядок подготовки и проведения выборов в органы местного самоуправления <адрес>, в том числе особенности регистрации кандидатов, также установлены <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-З «О выборах депутатов представленных органов муниципальных образований в <адрес>» (далее - <адрес>).

Согласно пункту 6 статьи 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ решение избирательной комиссии о регистрации кандидата (списка кандидатов), об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов) может быть отменено судом, а решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов) - также избирательной комиссией в порядке, предусмотренном статьей 75 настоящего федерального закона, по заявлению зарегистрировавшей кандидата (список кандидатов) избирательной комиссии, кандидата, избирательного объединения, в отношении которых вынесено такое решение, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, избирательного объединения, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, если будет установлено, что решение было принято избирательной комиссией с нарушением требований, предусмотренных пунктами 24 - 26 статьи 38 настоящего федерального закона, иных требований, предусмотренных настоящим федеральным законом, иным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Решением Совета народных депутатов <данные изъяты> муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении даты выборов депутатов Совета народных депутатов <данные изъяты> муниципального округа <адрес> второго созыва» (опубликовано в газете «<данные изъяты>» № (7165) от ДД.ММ.ГГГГ) на ДД.ММ.ГГГГ назначены выборы депутатов Совета народных депутатов <данные изъяты> муниципального округа <адрес> второго созыва.

Решением территориальной избирательной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О возложении полномочий окружных избирательных комиссий по выборам депутатов Совета народных депутатов <данные изъяты> муниципального округа <адрес> второго созыва на территориальную избирательную комиссию <адрес>» на комиссию возложены полномочия окружных избирательных комиссий при проведении выборов депутатов Совета народных депутатов <данные изъяты> муниципального округа второго созыва.

Постановлением Избирательной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № председателем территориальной избирательной комиссии <адрес> назначена ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ проведена LII внеочередная Конференция Местного отделения КПРФ <адрес>, делегатами которой принято решение о выдвижении списки кандидатов в депутаты Совета народных депутатов <данные изъяты> муниципального округа <адрес> второго созыва по одномандатным избирательным округам (по <данные изъяты> одномандатному избирательному округу № выдвинут ФИО2).

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным представителем избирательного объединения «Местное отделение КПРФ <адрес>» (далее - Избирательное объединение) в Комиссию представлены документы для заверения списка кандидатов, выдвинутых по одномандатным избирательным округам на выборах депутатов Совета народных депутатов <данные изъяты> муниципального округа <адрес> второго созыва.

ДД.ММ.ГГГГ Комиссией принято решение № «О заверении списка кандидатов в депутаты Совета народных депутатов <данные изъяты> муниципального округа <адрес> второго созыва, выдвинутых избирательным объединением «Местное отделение КПРФ <адрес>», по одномандатным избирательным округам».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в Комиссию представлены документы для уведомления о его выдвижении Избирательным объединением кандидатом в депутаты Совета народных депутатов <данные изъяты> муниципального округа <адрес> второго созыва по <данные изъяты> одномандатному избирательному округу №, в том числе, справка о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в Комиссию представлены документы для регистрации кандидатом в депутаты Совета народных депутатов <данные изъяты> муниципального округа <адрес> второго созыва по <данные изъяты> одномандатному избирательному округу № и информация об отсутствии изменений в ранее представленных сведениях о кандидате.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уведомлен Комиссией о проведении ДД.ММ.ГГГГ заседания Комиссии по вопросу о регистрации кандидатом в депутаты Совета народных депутатов <данные изъяты> муниципального округа <адрес> второго созыва по <данные изъяты> одномандатному избирательному округу №.

ДД.ММ.ГГГГ Комиссией в порядке, предусмотренном пунктом 13 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ и пунктом 1 статьи <адрес> на основании подпунктов «б» и «з» пункта 3 статьи <адрес> принято решение № «Об отказе в регистрации ФИО2, выдвинутого избирательным объединением «Местное отделение КПРФ <адрес>» кандидатом в депутаты Совета народных депутатов <данные изъяты> муниципального округа <адрес> второго созыва по <данные изъяты> одномандатному избирательному округу №».

Не согласившись с указанным решением ФИО2 обратился в <данные изъяты> районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о признании незаконным данного решения и об обязании Комиссии зарегистрировать его в качестве кандидата в депутаты Совета народных депутатов <данные изъяты> муниципального округа <адрес> второго созыва по <данные изъяты> одномандатному избирательному округу № послужило поводом для обращения с настоящим административным иском.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ, если у кандидата имелась или имеется судимость, в заявлении о согласии баллотироваться указываются сведения о судимости кандидата, а если судимость снята или погашена - также сведения о дате снятия или погашения судимости.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 24 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ, подпунктом «з» пункта 4 статьи <адрес> сокрытие кандидатом сведений о судимости, которые должны быть представлены в соответствии с пунктом 2.1 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ, является самостоятельным основанием отказа в регистрации кандидата.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» обязанность кандидата указывать сведения о судимости заключается в соблюдении требования сообщить в заявлении о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты обо всех фактах вынесения в отношении его обвинительного приговора независимо от назначенного наказания, сокрытие сведений о судимости (в частности, неуказание номеров, частей, пунктов, наименований статей уголовного закона, на основании которых был осужден кандидат) является основанием для отказа в регистрации кандидата.

При этом, избирательное законодательство не вменяет в обязанность избирательной комиссии информировать кандидата о несоблюдении требований закона к оформлению заявления о согласии баллотироваться в части неполного указания сведений о судимости. Вместе с тем в случае самостоятельного выявления отсутствия сведений в заявлении о согласии баллотироваться административный истец был вправе по собственной инициативе дополнить сведения о себе, касающиеся в том числе судимости.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ, пунктом 4 статьи <адрес>, не позднее чем за один день до дня заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, кандидат вправе вносить уточнения и дополнения в документы, содержащие сведения о нем, и представленные в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ, а также в иные документы, представленные в избирательную комиссию для уведомления о выдвижении и регистрации кандидата, в целях приведения указанных документов в соответствие с требованиями закона, в том числе к их оформлению. Порядок исчисления сроков, установленных законодательством о выборах определен статьей 11.1 Федерального закона (в частности, пунктом 2 указанной статьи).

Пунктом 2.1 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ установлено, что, если у кандидата имелась или имеется судимость, в заявлении, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи, указываются сведения о судимости кандидата, а если судимость снята или погашена, - также сведения о дате снятия или погашения судимости.

Сведения о судимости кандидата включают сведения о когда-либо имевшихся судимостях с указанием номера (номеров) и части (частей), пункта (пунктов), а также наименования (наименований) статьи (статей) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой (которых) был осужден кандидат, статьи (статей) уголовного кодекса, принятого в соответствии с Основами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, статьи (статей) закона иностранного государства, если кандидат был осужден в соответствии с указанными законодательными актами за деяния, признаваемые преступлением действующим Уголовным кодексом Российской Федерации (пункт 58 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ).

Таким образом, из содержания приведенных норм следует, что федеральный законодатель обязывает кандидата сообщить сведения о своей судимости за уголовно наказуемые деяния, которые таковыми являются в Российской Федерации на день подачи заявления о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты. Кандидат в депутаты в заявлении о согласии баллотироваться должен указать сведения о судимости с указанием номера (номеров) и части (частей), пункта (пунктов), а также наименования (наименований) статьи (статей) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой (которых) был осужден кандидат; невыполнение данной обязанности является основанием к отказу в его регистрации.

Материалами дела подтверждено, что в заявлении о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты Совета народных депутатов <данные изъяты> муниципального округа <адрес> второго созыва по <данные изъяты> одномандатному избирательному округу № ДД.ММ.ГГГГ, предоставленном ФИО2 в Комиссию, содержатся лишь сведения об осуждении административного истца по ст. 260 УК РФ, без указания сведений о номере части и наименовании статьи Уголовного кодекса РФ, по которой кандидат осужден впервые - ч. 1 ст. 260 УК РФ (Незаконная рубка лесных насаждений), по ч. 1 ст. 158 УК РФ, без указания наименовании статьи Уголовного кодекса РФ, по которой кандидат осужден во второй раз (Кража).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была получена справка о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, согласно которой он мог подготовить и представить письменные документы об изменениях в сведения о кандидате в депутаты.

С целью проверки достоверности отраженных ФИО2 в заявлении о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты сведений Комиссией начальнику Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> направлен запрос о предоставлении информации о судимости кандидата.

Из пояснений в судебном заседании представителя административного ответчика ФИО1 следует, что заседание Комиссии было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов. По поступившим сведениям было установлено, что письменных документов об изменениях в сведения о кандидате в депутаты ФИО2 подготовлено не было, уточняющих сведений в Комиссию в срок до ДД.ММ.ГГГГ им не передавалось.

При этом, суд принимает во внимание, что, вопреки доводам административного истца, Комиссия не обязана проверять достоверность информации, представленной кандидатом в депутаты на стадии сбора и представления им документов, а отвечает лишь за полноту их перечня и оформления в целом.

Таким образом, суд приходит к выводу что, несмотря на то, что ФИО2 еще с ДД.ММ.ГГГГ было достоверно известно о необходимости внесения достоверных сведений (либо изменений) в сведения о кандидате в депутаты в части указания на пункта (пункты), часть (части), а также наименование (наименования) статьи (статей) соответствующего Уголовного кодекса, на основании которой (которых) был осужден кандидат, соответствующие изменения по установленной форме в срок, предусмотренный пунктом 1.1 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ, однако административным истцом в рабочую группу по приему и проверке избирательных документов данные сведения надлежащим образом предоставлены не были.

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 105 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», следует, что сокрытие сведений о судимости (в частности, не указание номеров, частей, пунктов, наименований статей Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых был осужден кандидат) является основанием для отказа в регистрации, отмены решения о регистрации, отмены регистрации кандидата.

Поскольку ФИО8 в заявлении о согласии баллотироваться указаны сведения о его судимости не в полном объеме, в частности, без указания сведений о номере части и наименовании статьи Уголовного кодекса РФ, по которой кандидат осужден впервые, без указания наименовании статьи Уголовного кодекса РФ, по которой кандидат осужден во второй раз, суд отмечает, что приведенные обстоятельства верно расценены Комиссией как сокрытие сведений о судимости, и вынесено обоснованное решение от ДД.ММ.ГГГГ 12/80, которое соответствует требованиям федерального законодательства. При этом, наличие умысла или его отсутствие при предоставлении недостоверных сведений, правильность которых должна была быть проверена самими кандидатами в депутаты, существенного значения не имеет.

При этом суд учитывает, что ФИО2 неоднократно баллотируясь, был осведомлен о процедуре оформления документов такого рода и не был лишен возможности самостоятельно выявить неполноту представленных сведений и по собственной инициативе дополнить их.

Таким образом, суд, установив, что при подаче заявления о согласии баллотироваться сведения об имевшихся судимостей ФИО2 указаны как: ст. 260 УК РФ, без указания сведений о номере части и наименовании статьи Уголовного кодекса РФ, по которой кандидат осужден впервые, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, без указания наименовании статьи Уголовного кодекса РФ, по которой кандидат осужден во второй раз, при отсутствии у Комиссии обязанности по уведомлению ФИО2 о недочетах, отраженных в сведениях о судимостях и тот факт, что изменения в сведениях о кандидате в депутаты по установленной форме административным истцом в Комиссию не подавались, суд признает решение территориальной избирательной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ соответствующим требованиям федерального законодательства.

Согласно части 2 статьи 244 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд отказывает в удовлетворении административного иска о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации в случаях, если пропущен срок обращения в суд и отсутствует возможность его восстановления или если суд установит, что оспариваемые решение, действие (бездействие) являются законными.

Поскольку оснований для признания незаконным обжалуемого решения Комиссии не имеется, то и производное от него требование, - о возложении на административного ответчика обязанности зарегистрировать его в качестве кандидата в депутаты по данному одномандатному избирательному округу удовлетворению не подлежит.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь главой 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к Территориальной избирательной комиссии <адрес> о признании незаконным решения территориальной избирательной комиссии <адрес> об отказе в регистрации кандидата по <данные изъяты> избирательному округу № ФИО2 и обязании зарегистрировать в качестве кандидата в депутаты по данному избирательному округу, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение пяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Арестова