Решение № 2-3049/2025 2-3049/2025~М-947/2025 М-947/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-3049/2025

Дело 2-3049/2025

УИД 16RS0042-03-2025-001057-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2025 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вахитовой Е.М.,

при секретаре Советникове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 3 июня 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор .... Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Вместе с тем, ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в связи, с чем образовалась задолженность в период с 30 апреля 2015 года по 26 октября 2020 года в размере 60 901 рубль 31 копейка, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26 октября 2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ПКО Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №..., по условиям которого права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «ПКО «Феникс».

Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 26 октября 2020 года.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 30 апреля 2015 года по 26 октября 2020 года включительно в размере 60 901 рубль 31 копейку, в том числе основной долг 39 217 рублей 85 копеек, проценты на непросроченный основной долг 6 126 рублей 19 копеек, проценты на просроченный основной долг 13 307 рублей 27 копеек, 2 250 рублей штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО « ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила. Возражения по исковым требованиям в суд не представила.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу частей 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По делу установлено, что 3 июня 2014 года между акционерным КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключён договор ... о предоставлении и обслуживании карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по картам, тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора о карте.

Согласно выписке по счету ответчик пользовался предоставленными банком денежными средствами.

26 октября 2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО « ПКО Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №..., по условиям которого права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «ПКО Феникс».

Таким образом, новым кредитором ответчика стал истец.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 28 октября 2024 года отменён судебный приказ ... от 25 августа 2021 года о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Из выписки по лицевому счёту следует, что ответчик взятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей в счёт погашения задолженности по кредитному договору не исполнял.

Ответчик суду не представил доказательства погашения задолженности.

Согласно представленной истцом справке о размере задолженности ответчика по кредитному договору сформированной 27 января 2025 года составляет 60 901 рубль 31 копейку, в том числе основной долг 39 217 рублей 85 копеек, проценты на непросроченный основной долг 6 126 рублей 19 копеек, проценты на просроченный основной долг 13 307 рублей 27 копеек, 2 250 рублей штрафы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что указанный расчёт является верным, ответчиком не оспорен. Ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от 3 июня 2014 года за период с 30 апреля 2015 года по 26 октября 2020 года включительно в размере 60 901 рубль 31 копейку, в том числе основной долг 39 217 рублей 85 копеек, проценты на непросроченный основной долг 6 126 рублей 19 копеек, проценты на просроченный основной долг 13 307 рублей 27 копеек, 2 250 рублей штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 2023 года.

Судья подпись Е.М. Вахитова