Решение № 2-1456/2020 2-1456/2020~М-1038/2020 М-1038/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-1456/2020

Дело №2-1456/2020

УИД 61RS0009-01-2020-001550-10


Решение

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой В.В.,

при секретаре Чекалиной Т.П.,

с участием: представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7 к ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

у с т а н о в и л:

ФИО6 действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО7, обратилась в суд с иском к ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

В обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО16, который являлся отцом ФИО7.

ФИО7 является наследником первой очереди, кроме него наследниками являются: ФИО4, ФИО5 и ФИО8. В наследство вступил ФИО8, так как ФИО4 и ФИО5 отказались от наследства в пользу ФИО8

Срок для принятия наследства пропущен истцом по причине того, что обращались в суд с иском об установлении факта отцовства.

Решением Азовского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт <данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.

В связи с изложенным истец просила:

- восстановить ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. срок для принятия наследства после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО7 право в наследственном имуществе.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени судебного заседания.

Представитель истца действующая на основании доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания.

Представитель ответчика действующий на основании доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, так как отсутствует уважительная причина для восстановления срока. Пояснил, что при рассмотрении искового <данные изъяты>, истец указывала, что установлении факта <данные изъяты>

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок и <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенные по адресу: <адрес>; денежные вклады.

Согласно наследственному делу № в наследство вступил ФИО8. ФИО4 и ФИО5 отказались от наследства в пользу ФИО8

Решением Азовского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт <данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока (п. 40 Постановления).

Из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество в установленный законом срок.

Применительно к настоящему наследственному спору уважительными причинами пропуска истцом срока для принятия наследства и основанием к восстановлению названного срока является установление в судебном порядке юридического факта признания ФИО2 отцовства в отношении ФИО7, принимая во внимание, что юридический статус наследника первой очереди ФИО7 приобрел только после вынесения решения Азовского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и с этого момента у него возникло право требовать распространения на него норм наследственного права в отношении наследственного имущества после смерти <данные изъяты>

Суд руководствуясь положениями статей 1153, 1155 Гражданского кодекса РФ, также разъяснениями, содержащимися в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7 к ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство – удовлетворить.

Восстановить ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшим наследство.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2020 года