Решение № 2-331/2019 2-331/2019~М-156/2019 М-156/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-331/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года город Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-331/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что "ДАТА" "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" заключило с гр.ФИО1 договор № *** в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 100000 руб. на срок 60 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,50%. Ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Условиями кредитного договора предусматривалось право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на осуществление банковской деятельности.

В соответствии с п.7 ст.3 Федерального закона от 05 мая 2014 года №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» решением общего собрания акционеров ЗАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» от "ДАТА" (протокол № ***) форма организации банка изменена на "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (ПАО) и приведена в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ.

"ДАТА" ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № ***, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № *** от "ДАТА", заключенному между ЗАО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" и ФИО1 перешло от ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» к ООО «Филберт» (п 1108 перечня кредитных договоров договора уступки прав требования № *** от "ДАТА". Сумма приобретенного права требования по договору составила 77200,13 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 76443,19 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 756,94 руб.

После передачи прав заемщиком гашение задолженности не производилось.

Поскольку на настоящее время права требования по договору принадлежат ООО «Филберт», то истец просил взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 77200,13 руб., а также расходы уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2516 руб.

В настоящее судебное заседание представитель ООО «Филберт» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, при подаче иска представитель ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания по регистрации: "АДРЕС". Корреспонденция возвращена в суд по причине истечения срока хранения. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, данных в п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил; возражения по иску не направил; не просил рассматривать дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика по правилам заочного судопроизводства.

Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно статьям 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (статья 434 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.ст.330,331 ГК РФ).

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от "ДАТА" между Банком "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (ЗАО) (с "ДАТА" наименование изменено на "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (Публичное акционерное общество) и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № *** (л.д.9).

Согласие на кредит клиента ФИО1 от "ДАТА" (л.д.9) содержит сведения о том, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора, состоящего из «Правил кредитования…» и настоящего Согласия; обязался соблюдать условия договора.

По условиям договора Банк принял на себя обязательство перечислить Заемщику кредит в сумме 100000 руб. на счет № ***, а Заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов, комиссий. Ставка по кредиту составила 18,50 % годовых; срок кредита – с "ДАТА" по "ДАТА", дата платежа – 04 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 2566,62 руб. Согласно Кредитному договору, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита/уплате процентов, комиссий Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,6% в день от суммы просроченного платежа.

Заявлением от "ДАТА" (л.д.11) ФИО1 дал согласие на подключение к Программе страхования продукта «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"». Плата за подключение к данной программе составила 0,36 % от суммы кредита, но не менее 399 руб.

Согласие на кредит, Заявление на страхование ответчиком подписаны, что свидетельствует о достижении между кредитором и заемщиком условий кредитного договора.

Таким образом, стороны согласовали все существенные условия договора, с данными условиями заемщик согласился, обязался их исполнять.

Перечисление Банком заемщику ФИО1 на его счет № *** "ДАТА" кредита в сумме 100000 руб. подтверждается расчетом задолженности (л.д.13-17).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязательства по возврату заемных средств и процентов на него исполнял не надлежаще, денежные средства по договору вносил с нарушением Графика платежей, последний платеж произведен в феврале 2015 года, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Судебным приказом № *** мирового судьи судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" с должника взыскана задолженность по кредитному договору от "ДАТА" в размере 77200,13 руб. "ДАТА" судебный приказ отменен (л.д.36-37).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ссудная заложенность составила 76443,19 руб., задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом – 756,94 руб. Размер задолженности составил: 76443,19+756,94=77200,13 руб.

Представленный истцом расчет суд принимает.

В соответствии со статьей 811 части 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не оспаривал факт заключения кредитного договора, перечисления ему Банком кредитных средств, не представил доказательства того, что кредит и проценты были возвращены полностью; ответчик не оспорил размер образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора, ответчик суду не представил, не оспаривал договор займа по его безденежности, в том числе в связи с заключением договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств.

"ДАТА" ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № ***, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № *** от "ДАТА", заключенному между ЗАО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" и ФИО1 перешло от ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» к ООО «Филберт» (п. 1108 перечня кредитных договоров договора уступки прав требования № *** от "ДАТА". Сумма приобретенного права требования по договору составила 77200,13 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 76443,19 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 756,94 руб. (л.д.18-35).

Согласно статье 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитной организацией является юридическое лицо, осуществляющее банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации.

На основании статьи 13 указанного Федерального закона, осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном Федеральным законом.

К банковским операциям в силу статьи 5 указанного закона относятся, в том числе, привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); размещение указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счет; открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

В силу пункта 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из согласия на кредит следует, что банк вправе уступить свои права по договору третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Поскольку ответчиком не доказано, что личность кредитора в обязательстве имеет существенное значение, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор, предусматривающий право банка уступить право требования иному лицу, как и условие договора уступки права требования, не противоречит закону, не нарушает прав потребителя.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору заемщиком погашена, суду не предоставлено.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 не оспаривал факт заключения кредитного договора, получения кредитных средств; не представил доказательства того, что кредит и проценты на них были возвращены полностью; также не оспаривала размер образовавшейся задолженности по кредитному договору,

В силу ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2516 руб. по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № *** от "ДАТА" в размере 77200,13 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 76443,19 руб., задолженность по процентам в сумме 756,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2516 руб., всего взыскать 79716,13 руб.

Разъяснить ответчику право подачи в Слюдянский районный суд заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: