Решение № 2-56/2018 2-56/2018 (2-670/2017;) ~ М-552/2017 2-670/2017 М-552/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-56/2018

Копия Дело № 2-56/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» (далее – ООО «ХКФ Банк», «Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.04.2014 года в сумме 125942,52 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3718,85 рублей.

Требования мотивированы тем, что 30.04.2014 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 113 860 рублей, в том числе 100000 рублей – сумма к выдаче, 13860 рублей – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 23,90 % годовых (полная стоимость кредита – 29,96% годовых), на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в Банке на имя заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, заёмщик принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 17.11.2017 года образовалась задолженность в общем размере 125942,52 рублей, в том числе: по основному долгу – 85383,58 рублей, по процентам за пользование кредитом – 27793,32 рублей, по штрафам – 12765,62 рублей.

23.01.2015 года Банк направил в адрес заёмщика требование о полном досрочном погашении задолженности, которое ФИО1 в добровольном порядке не исполнено. ООО «ХКФ Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № в Большемуртинском районе с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности, которое было удовлетворено. Определением мирового судьи от 01.09.2015 года судебный приказ был отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно его исполнения. После отмены судебного приказа, ФИО1 мер к погашению кредитной задолженности не предпринимал, в связи с этим, Банк обратился в суд с данными требованиями в порядке искового производства.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, о чём указал в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом. О причине неявки суд не уведомил. Не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

С учетом мнения представителя истца, положений главы 22 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам, действующим в момент его заключения.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 30 апреля 2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 113860 рублей под 29,96 % годовых, на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства, уплатив проценты за пользование кредитом, производя ежемесячные платежи в соответствии с Условиями договора и Тарифами банка, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Условиями договора предусмотрена плата в виде страхового взноса на личное страхование в сумме 13860 рублей, которая по распоряжению заёмщика была перечислена на транзитный счет партнера.

При надлежащем исполнении обязательств размер ежемесячного платежа установлен в сумме 4455,34 рублей, дата уплаты первого ежемесячного платежа – 20.05.2014 года. Срок окончательного погашения кредита, согласно графику платежей, установлен 14.04.2017 года. Выдача кредита осуществлена посредством перечисления на банковский счет, используемый заемщиком для совершения операций с использованием банковской платежной карты. С предложенными условиями кредитования заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Банк, в соответствии со ст. 319 ГК РФ, надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению кредита, перечислив 30.04.2014 года денежные средства в размере 113860 рублей на счет заёмщика, что подтверждается выпиской по счёту.

В соответствии с Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и /или кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленном Тарифами Банка. Тарифы Банка являются неотъемлемой частью Кредитного договора.

Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, утвержденных решением Правления ООО ХКФ Банк» (протокол № от 29.10.2012 года) и действующими с 26.11.2012 года, предусмотрено право банка начислять неустойку за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту: штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту с 10 календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Из содержания выписки по счету следует, что обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, платежи вносились в неполном объеме, с 18.10.2015 года возникла просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

Как указывает истец, за весь период пользования кредитными денежными средствами с 30.04.2014 года по 19.10.2015 года ФИО1 во исполнение принятых на себя обязательств выплатил Банку денежные средства в общем размере 47155 рублей, из них: основной долг в размере 28476,42 рублей, проценты – 18678,58 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых обязательств по кредитному договору, 23.01.2015 года Банк потребовал полного досрочного погашения кредитной задолженности и направил в адрес заёмщика соответствующее требование. После 23.01.2015 года банком принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов.

Однако ФИО1 в добровольном порядке требования кредитора не исполнил, исчисленную задолженность не погасил, в связи с этим, Банк обратился к мировому судье судебного участка № 15 в Большемуртинском районе с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной кредитной задолженности, и 10 августа 2015 года мировым судьей был постановлен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 130942,52 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1909,43 рублей. В последующем, на основании определения мирового судьи от 01 сентября 2015 года судебный приказ был отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно его исполнения. После отмены судебного приказа, ФИО1 мер к погашению кредитной задолженности не предпринимал, в связи с этим, Банк обратился в суд с данными требованиями в порядке искового производства.

Согласно расчету, произведенному истцом, по состоянию на 17.11.2017 года задолженность по кредитному договору № от 30.04.2014 года составила 125942,52 рублей, в том числе основной долг – 85383,58 рублей; проценты за пользование денежными средствами - 27793,32 рублей; сумма штрафов – 12765,62 рублей.

Расчет задолженности в части взыскания основного долга, процентов и штрафа, начисленного за возникновение просроченной задолженности, представленный стороной истца, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 30.04.2014 года в размере 125942,52 рублей, в том числе основной долг – 85383,58 рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 27793,32 рублей; неустойка (штраф) – 12765,62 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3718,85 рублей.

Определением суда от 26 декабря 2017 года удовлетворено ходатайство истца об обеспечении иска и наложении ареста на принадлежащее ответчику имущество в пределах цены иска. В связи с удовлетворением иска меру по обеспечению иска следует сохранить до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №№ от 30.04.2014 года в размере 125942,52 рублей, в том числе основной долг – 85383,58 рублей; проценты за пользование денежными средствами - 27793,32 рублей; неустойка (штраф) – 12765,62 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3718,85 рублей, а всего 129661 (сто двадцать девять тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 37 копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 19 февраля 2018 года.

Председательствующий: Т.Н. Лактюшина

Копия верна:

Судья Т.Н. Лактюшина