Постановление № 5-291/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 5-291/2017

Дело № 5-291/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 23 мая 2017 года

мотивированное постановление изготовлено 24 мая 2017 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Вьюгин И.В.

с участием лица, привлекаемого к ответственности, ФИО1,

потерпевшей Г.С.П.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 О.В. <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2016 года в 12.30 час. ФИО1, управляя автомобилем «Киа Ге», г/н №, на перекрестке неравнозначных дорог ул. М. ФИО2 и ул. Пушкина г.Иваново, двигаясь по второстепенной (ул.Пушкина) дороге, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю «Хенде Соната», г/н №, под управлением водителя Г.С.П.., приближающейся по главной (ул. М. ФИО2) дороге, совершив ДТП, в результате которого Г.С.П.. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В протоколе ФИО1 с правонарушением согласился.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к ответственности, права по ст. 25.1 КоАП РФ, потерпевшей по ст.25.2 КоАП РФ, по состав суда, разъяснены, отводов, ходатайств не заявлено.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, с правонарушением согласился, пояснив, что работает, имеет <данные изъяты>, которых нужно возить, автомобиль требуется.

В объяснениях от 12 декабря 2016 года ФИО1 пояснил, что около 12.30 час., управляя автомобилем «Киа Ге», г/н №, двигался по ул.Пушкина от ул.Бубнова в направлении ул.М.Рыбининой г.Иваново со скоростью около 50-60 км/ч. Впереди него в попутном направлении транспортных средств не двигалось. Подъезжая к перекрестку ул.Пушкина и ул.Марии ФИО2, ему необходимо было проехать перекресток в прямом направлении, он снизил скорость до 20-30 км/ч, на перекрестке транспортных средств не было. Въехав на перекресток, он неожиданно для себя увидел, что по ул. М.ФИО2 в направлении от ул.Советская на перекресток с ул.Пушкина выезжает а/м «Хендэ Соната», г/н № он нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось. Остановившись, он вызвал сотрудников ГИБДД.

Объяснения ФИО1 подтвердил, пояснил, что отвлекся.

Кроме признания, виновность ФИО1 подтверждается:

- сообщением, принятым дежурным ГИБДД 16.12.2016 года в 14.04 час. из ТП №1, о том, что Г.С.П. <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16 декабря 2016 года и схемой к нему, из которых усматривается на перекрестке ул.Пушкина и ул.М.Рябинина столкновение автомобилей, направление движения а/м «Хендэ», г/н № по ул.Марии ФИО2 от ул.Советской к ул. Арсения прямо по дороге, обозначенной знаком 2.1 "Главная дорога»; направление движения а/м «Киа», г/н №, по ул.Пушкина от ул.Бубнова в сторону ул. поэта Ноздрина прямо; перед перекрестком ул.Пушкина и ул.М.Рябинина по направлению движения а/м Киа имеются дорожные знаки: 2.2 "Конец главной дороги"; 5.7.1 - "Выезд на дорогу с односторонним движением»; 2.5 - "Движение без остановки запрещено"; расположение обоих автомобилей после столкновения – за перекрестком на проезжей части ул. М. ФИО2 по направлению движения а/м Хендэ; место столкновения автомобилей, указанное на схеме заштрихованным кружком, находится в пределах перекрестка. Схема подписана водителями, инспектором и понятыми. В суде не оспаривалась.

-объяснениями потерпевшей Г.С.П.. от 16 декабря 2016 года о том, что в 12.30 час. она, управляя а/м Хендэ Соната, г/н №, двигалась по ул.М.ФИО2 от ул.Советской в сторону ул.Пушкина г.Иваново со скоростью около 30 км/ч. Впереди нее автомобилей не было, были ли автомобили сзади – не обратила внимание. Подъехав к нерегулируемому перекрестку ул. М. ФИО2 и ул.Пушкина г.Иваново, она сбавила скорость, на перекрестке ей надо было проехать прямо. Въехав на данный нерегулируемый перекресток, она боковым зрением увидела, что справа от нее по ул.Пушкина от ул.Бубнова движется на нее а/м «Киа» г/н №, и сразу же почувствовала удар в правую часть автомобиля, после чего нажала на педаль тормоза и остановилась. В автомобиле находились на заднем пассажирском сидении К.М.В. Г.И.Н. Свидетелей на данный момент нет.

Потерпевшая Г.С.П. объяснения поддержала, на лишении ФИО1 права управления не настаивала. Пояснила, что <данные изъяты>.

- объяснениями К.М.В.. от 10.02.2017 г. о том, что 16.12.2016 г. в 12.30 час. она находилась в качестве пассажира в автомобиле Хундай Соната, г/н №, под управлением Г.С.П.., сидела на заднем пассажирском сидении справа, пристегнутая ремнем безопасности. Они двигались по ул.М. ФИО2 в направлении от ул.Советская в сторону ул.Пушкина г.Иваново. Когда они выехали на перекресток ул.М.ФИО2 и ул.Пушкина, она почувствовала удар в правую часть автомобиля, после чего увидела, что с их автомобилем совершил столкновение автомобиль Киа, г/н №, который двигался по ул.Пушкина в направлении от ул.Бубнова в сторону ул. М.ФИО2. В результате ДТП не пострадала;

- заключением судебно-медицинского эксперта № 476 от 6 марта 2017 года о причинении Г.С.П.. повреждения: <данные изъяты>, причинившего легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, которое образовалось от действия тупого твердого предмета, имело давность от момента причинения до момента поступления в травмпункт не более, 12 часов. В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражен диагноз по поводу которого Г.С.П. обращалась в лечебное учреждение. Оснований не доверять заключению эксперта суд не усматривает. ФИО1 выводы не оспаривал.

Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Кроме того знак 2.5 - "Движение без остановки запрещено" предписывает остановиться перед перекрестком для выполнения указанного выше правила.

Перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что ФИО1 не выполнил требования п. 13.9 ПДД, и соответственно п.п. 1.3, 1.5. ПДД, поскольку он должен был, двигаясь по второстепенной дороге, уступить дорогу автомобилю «Хендэ», приближающемуся к перекрестку по главной дороге, чего по своей невнимательности не сделал, создал необоснованную помеху автомобилю имеющему преимущество, допустив с ним столкновение. Причинение телесных повреждений Г.С.П. находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

При этом вменение ФИО1 п.10.1 ПДД в данной дорожной ситуации суд полагает излишним.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения по неосторожности, личность виновного.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины ФИО1, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 в течение года (до событий) дважды привлекался за правонарушения в области дорожного движения.

В то же время с учетом смягчающих обстоятельств, наличия у ФИО1 трудоустройства и заработка, суд полагает возможным не лишать его права управления, назначив штраф, который достаточно обеспечит цели наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 4500 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (Управление МВД России по Ивановской области), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, БИК 042406001, р/счет <***>, в Отделении Иваново г.Иваново, КБК 18811630020016000140.

УИН 18810437170160012060.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Вьюгин И.В.