Решение № 12-353/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 12-353/2025

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение о возращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения по существу

03 июля 2025 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Синеок Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на определение о возращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения по существу

у с т а н о в и л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора группы по ИАЗ и розыска ПДПС ГАИ УМВД России по <адрес> ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 2250 руб.

Копия постановления получена ФИО1 лично ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанном выше постановлением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на имя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> подана жалоба, с требованием отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.

Определением командира 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба возвращена без рассмотрения по существу, ввиду пропуска срока на подачу жалобы и отсутствия ходатайства о восстановлении срока.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 почтовой корреспонденцией направлена в суд жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ ( в жалобе указано ДД.ММ.ГГГГ), в которой обжалуемое определение просила отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела уведомлена лично телефонограммой ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14)

Свидетель ФИО3, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, показал, что ФИО1 является его женой, и ему известно, что ни при составлении протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>, ни при вынесении ДД.ММ.ГГГГ постановления по делу об административном правонарушении № ФИО1 не присутствовала, подписи от ее имени в протоколе и постановлении выполнены ни ею.

Доказательств, подтверждающих утверждение свидетеля ФИО1 суду не представила.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.1.1, 3 ст.4.8 КоАП, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока; срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Поскольку ФИО1 копию постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ получил лично ДД.ММ.ГГГГ (доказательств иного суду не представлено), срок обжаловании постановления истек ДД.ММ.ГГГГ, согласно ч.3.1 КоАП РФ, т.<адрес>.01 и ДД.ММ.ГГГГ были выходными днями.

Жалоба от ДД.ММ.ГГГГ, поданная ФИО1 на имя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской ДД.ММ.ГГГГ, являлась поданной по истечении установленного законом срока и не содержала ходатайства о восстановлении срока.

При таких обстоятельствах, жалоба правомерно возращена без рассмотрения, основания отмены определения от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Определение командира 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении без рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья (подпись) Синеок Ю.А.

Подлинник решения в деле № Ленинского районного суда <адрес>.