Постановление № 1-579/2025 1-63/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 1-579/2025

УИД 22RS0...-50

Дело ...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

/// 05 марта 2026 года

Ленинский районный суд /// края в составе:

председательствующего судьи Сердюка Д.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Лыги Г.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Тютькиной Л.В., при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ///, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

+++ в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 38 минут, у ФИО1, находясь по адресу: ///Б/ ///, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. При этом объектом своего посягательства ФИО1 избрал принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 85 000 рублей 00 копеек, находящиеся в бардачке автомобиля «ГАЗ 33021», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущества значительного имущественного ущерба и желая этого, ФИО1, достоверно осведомленный, что денежные средства хранятся в бардачке автомобиля «ГАЗ 33021», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>, ему не принадлежат и разрешения распоряжаться ими ему никто не давал, в вышеуказанный период времени, находясь на парковке для автомобилей, возле здания, расположенного по адресу: ///Б/ ///, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к автомобилю «ГАЗ 33021», государственный регистрационный знак «<данные изъяты> взял ключи, хранящиеся под его козырьком, открыл ими дверь машины и взял хранящиеся в бардачке указанного автомобиля, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 85 000 рублей 00 копеек. В дальнейшем ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым тайно похитил ценное имущество Потерпевший №1, причинив последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 85 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании потерпевший обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с указанием на то, что причиненный вред возмещен и они примирились. Подсудимый и защитник не возражали против удовлетворения данного заявления, государственный обвинитель возражал.Суд, выслушав мнение сторон, учитывая, что подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, не находит оснований для отказа в удовлетворении данного заявления.

Поскольку уголовное дело прекращается по основанию, не дающему право на реабилитацию, рассматривалось в общем порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката и понесенные как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства уголовного дела, подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для его освобождения от их уплаты, в том числе частичного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, под которой он содержится с +++, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу. Из под стражи ФИО1 освободить в зале суда.

Вещественные доказательства: копию свидетельства о регистрации транспортного средства «<данные изъяты> диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «ФИО2-Ра» по адресу: ///, «Музыкальной школы» по адресу: ///Б, пивного бара «Бочка» по адресу: ///, ул. /// 243, хранить при уголовном деле.

Арест, наложенный на принадлежащий ФИО1 электрический самокат «Sealup 36V 10.4A» на основании постановления Ленинского районного суда /// от +++, отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 28 179 (двадцати восьми тысяч ста семидесяти девяти) рублей 60 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ///вой суд в течение 15 суток со дня вынесения, через Ленинский районный суд ///.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела ....

По состоянию на +++ постановление не вступило в законную силу.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова