Решение № 2-644/2018 2-644/2018 ~ М-108/2018 М-108/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-644/2018

Дело № 2-644/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 15 февраля 2018 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «ИнтаймФинанс» к ФИО2 о взыскании убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «ИнтаймФинанс» (далее также – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков в сумме 133400 руб., в обоснование иска указав, что преступными действиями ответчицы Обществу причинены убытки в указанной сумме.

Представитель Общества просил иск удовлетворить.

Ответчица, несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не прибыла. Помимо этого, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на официальном сайте суда.

От ответчицы до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

Суд, с учётом согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, поскольку её неявка при указанных обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ не препятствует этому.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между Обществом и ФИО2 был заключён договор займа от 09.02.2016№ 7/495 (далее также – Договор), согласно которому Общество предоставило ответчице денежные средства в сумме 10000 руб., под 2% за каждый день, на срок до 25.02.2016.

В тот же день, денежные средства в указанной сумме были переданы ответчице, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Эти обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 07.11.2017 по уголовному делу № 1-120/2017. Приговором суда ФИО2 признана виновной в совершении преступления и ей назначено уголовное наказание по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию.

Обществом заявлено требование о взыскании убытков в сумме 133400 руб., из которых 10000 руб. – это долг и 123400 руб. – проценты за пользование займом, начисленные за период с 09.02.2016 по 17.10.2017.

Приговором суда за Обществом признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения материального ущерба передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Между тем, вопрос о размере и способах возмещения ущерба причинённого Обществу, не может быть решён без исследования вопроса о природе возникших между сторонами отношений, поскольку в данном случае требование вытекает из Договора, который не признан недействительным, не является незаключённым и проч.

В силу ст.ст. 309, 807, 809, 810, 814 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, между сторонами был заключён договор займа, поскольку он соответствует установленным требованиям к форме и содержанию, предъявляемым действующим законодательством, к подобного рода договорам.

Пунктом 4 Договора стороны определили размер процентной ставки в 2% от суммы займа в день, что составляет 732% годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа. Заём необходимо было вернуть в срок до 25.02.2017, уплатив также и проценты за 17 дней пользования займом.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения займа, по этой причине, с ответчицы подлежит взысканию долг в сумме 10000 руб.

Требование о взыскании процентов за пользование займом составило в абсолютном выражении 123400 руб., т.е. превысило сумму займа в двенадцать раз.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Однако это ограничение введено Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения Договора в феврале 2016 года, т.к. норма в этой редакции применяется только к договорам, заключённым с 01.01.2017.

Вместе с тем, требование о взыскании процентов в двенадцатикратном размере от суммы долга, приведёт к непропорциональному распределению прав и обязанностей по Договору, нарушив баланс интересов сторон сделки и принцип добросовестности(ст.ст. 10, 307 ГК РФ).

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения Договора.

Согласно сведениям, размещённым в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на февраль 2016 года (дату заключения Договора) составляет 16,81% годовых, а потому за указанный период размер подлежащих взысканию с ответчицы в пользу истца процентов за пользование заёмными денежными средствами составляет 6160 руб. и складывается из следующих периодов и сумм.

1. 2% х 17 дн. х 10000 руб. = 3400 руб., где 2% - договорная ставка за день, действовавшая в период с 09.02 по 25.02.2016 (п. 2 Договора);

2. 0,046% х 600 дн. х 10000 руб. = 2760 руб., где 0,046% - процент за день (16,81% годовых делённое на 365 дней), 600 дней – период просрочки предложенный Обществом.

Всего, в пользу Общества с ответчицы, подлежит взысканию процентов за пользование займом 6160 руб. (3400 руб. + 2760 руб.).

В удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов за пользование займом, необходимо отказать.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчицы в доход бюджета МОГО «Ухта» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 646 руб. 40 коп., от уплаты которой истец освобождён.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «ИнтаймФинанс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «ИнтаймФинанс» долг по договору займа в сумме 10000 руб., проценты за пользование займом в сумме 6160 руб., всего: 16160 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в сумме 646 руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить ответчице, что она имеет право подать в Ухтинский городской суд РК заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда через Ухтинский городской суд РК, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков