Решение № 2-4222/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-4222/2017

Дело № 2-4222/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года

Советский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Цветкова В.А.,

при секретаре Барановой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску ПАО АКБ «Финансово-Промышленный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «Финансово-Промышленный Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, обосновывая свои требования тем, что 02.12.2013 г. между ООО «КБ АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 300 339 руб. на срок до 03.12.2018 г. включительно, под 33% годовых под залог ТС – DODGE INTREPD, 2000 года выпуска, цвет белый (серебристый), VIN №, ПТС №.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

29.02.2016 г. межу ООО «КБ АйМаниБанк» и АКБ «Финпромбанк» (ПАО) был заключен договор уступки прав требований № согласно которому права требования по кредитному договору и договору залога уступлены ООО «КБ АйМаниБанк» АКБ «Финпромбанку» (ПАО).

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № от 02.12.2013 г., в залог Банку передано автотранспортное средство: DODGE INTREPID, 2000 года выпуска, цвет Белый сребристый, VIN №, ПТС №, залоговой стоимостью 234 000 руб.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.08.2015 г. составляет 1 095 928 руб. 84 коп., из них: задолженность по основному долгу— 272 003 руб. 94 коп.; задолженность по уплате процентов - 189 796 руб. 09 коп.; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 241 583 руб. 90 коп.; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 392 544 руб. 91 коп.

Просит:

- взыскать с ответчика в пользу ПАО АКБ «Финансово-Промышленный Банк» задолженность по кредитному договору № от 02.12.2013 г. в размере 1 095 928 руб. 84 коп.;

- обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель DODGE INTREPID, 2000 года выпуска, цвет белый (сребристый), VIN №, ПТС №;

- взыскать с ответчика в пользу ПАО АКБ «Финансово-Промышленный Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 19 680 руб. (л.д. 3-5).

Представитель истца ПАО АКБ «Финансово-Промышленный Банк» уведомлен, в суде участия не принимал, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 17).

Суд направлял повестку по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика ФИО1 получать судебное извещение по почте ответчик не стал (л.д.).

О перемене места жительства ответчик, в нарушение условий Кредитного договора, банк не уведомил.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из положений указанных норм права, а также разъяснений, содержащихся в п.п.63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Неполучение ответчиком ФИО1 судебных извещений является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве по делу, представление возражений и доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

02.12.2013 г. между ООО «КБ АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> 61/2013/02-52/66694, согласно которому, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 300 339 руб. на срок до 03.12.2018 г. включительно, под 33% годовых, под залог ТС – DODGE INTREPD, 2000 года выпуска, цвет белый (серебристый), VIN №, ПТС № (л.д. 18-19).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 9-12).

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (п. 3.4).

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 3.5).

29.02.2016 г. межу ООО «КБ АйМаниБанк» и АКБ «Финпромбанк» (ПАО) был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому права требования по - кредитному договору и договору залога уступлены ООО «КБ АйМаниБанк» АКБ «Финпромбанку» (ПАО) (л.д. 51-53).

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору (л.д. 67). В соответствии с Условиями предоставления кредита (л.д. 20-30), Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении (п. 1.1.7).

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-12).Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.08.2015г. составляет 1 095 928 руб. 84 коп., из них: задолженность по основному долгу— 272 003 руб. 94 коп.; задолженность по уплате процентов - 189 796 руб. 09 коп.; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 241 583 руб. 90 коп.; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 392 544 руб. 91 коп. (л.д. 6-8).

Расчет проверялся судом, оснований сомневаться в правильности представленного банком расчета у суда не имеется. Ответчик его не оспаривает.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, а также принципа справедливости и соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в течение длительного периода, суд приходит к выводу о том, что размер заявленной истцом к взысканию неустойки соответствует последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи с чем, оснований к его снижению суд не усматривает.

Согласно правовой позиции, обозначенной Конституционным Судом РФ в определении от 16.12.2010 г. № 1642-О-О в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Таким образом, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств перед истцом по уплате кредиторской задолженности суду не представлено, от явки в суд ответчик уклонился, снизить размер неустойки суд не просил не просил, доказательств, подтверждающих законные основания для такого снижения, суду не представил, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № ЗК 61/2013/02-52/666 от 29.02.2016 г. на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства № № от 02.12.2013 г. (л.д.18-50) в залог Банку передано автотранспортное средство: DODGE INTREPID, 2000 года выпуска, цвет Белый сребристый, VIN №, ПТС №, залоговой стоимостью 234 000 руб. (л.д.37).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно требованиям ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что ответчик, не исполняя обязательств, предусмотренные Кредитным договором, нарушил срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность по его ссудному счету по указанному договору и в соответствии с условиями Кредитного договора (в связи с нарушением ФИО1 условий договора) истец обоснованно потребовал от заемщика вернуть сумму задолженности по кредиту, проценты и понесенные расходы.

При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору 1 095 928 руб. 84 коп.

Кроме того, в исковом заявлении истец просит в счет погашения задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество DODGE INTREPID, 2000 года выпуска, цвет Белый сребристый, VIN №, ПТС №.

В соответствии со ст.ст.334,348,349 ГК РФ залог возникает в силу договора. Кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 2.1 Условий предоставления кредита на автомобиль, в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком вытекающих из кредитного договора, клиент предоставляет в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Предмет залога остается у Клиента.

Право залога по договору возникает у банка с момента возникновения у клиента права собственности на предмет залога.

В материалы дела представлен договор купли-продажи транспортного средства от 30.11.2013 г., заключенный между ФИО5 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель), предметом договора является автомобиль марки: DODGE INTREPID, 2000 года выпуска, цвет Белый сребристый, VIN №, ПТС № (л.д. 45-46).

В соответствии с ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

По договору залога транспортного средства № от 29.02.2016 г. в залог Банку передано автотранспортное средство: DODGE INTREPID, 2000 года выпуска, цвет Белый сребристый, VIN №, ПТС №, залоговой стоимостью 234 000 руб.

В связи с чем, на заложенный автомобиль следует обратить взыскание, установив его начальную продажную цену 234 000 рублей.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 19 680 руб. (л.д.2).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика следует взыскать в пользу истца 19 680 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Финансово-Промышленный Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от 02.12.2013 года 1 095 928 рублей 84 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 19 680 рублей, а всего 1 115 608 (Один миллион сто пятнадцать тысяч шестьсот восемь) рублей 84 копейки.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от 02.12.2013 года обратить взыскание на автомобиль марки DODGE INTREPID, 2000 года выпуска, цвет Белый сребристый, VIN №, ПТС №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определив способ реализации автомобиля в виде публичных торгов и установив начальную продажную цену указанного автомобиля в сумме 234 000 (Двести тридцать четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Омска заявление об отмене этого заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: