Решение № 2-2097/2019 2-2097/2019~М-1484/2019 М-1484/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-2097/2019

Дело № 2-2097/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Гайдуллиной И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 (ой,у) Т.В. к ФИО2 (ой,у) Н.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, в обоснование заявленных требований указав на то, что 27.12.2013 года ООО "Центральная финансовая компания" (далее - «Займодавец») и ФИО2 (ой,у) Н.А. (далее - «Заёмщик») заключили договор займа (далее - «Договор»). В соответствии с условиями Договора Займодавец предоставил Заёмщику денежные средства в размере 10 000,00 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 547,5% годовых (п.1.4. Договора). Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом 10.01.2014 г. (п. 1.2 Договора). Денежные средства в размере 10 000,00 руб. получены Заёмщиком 27.12.2013 г., что подтверждается расходным кассовым ордером. Денежные средства, полученные Займодавцем от Заёмщика направляются на погашение обязательств Заёмщика в следующем порядке: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка. ООО «Центральная финансовая компания» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центральная финансовая компания» (Протокол № 10 собрания участников ООО «Центральная финансовая компания» от 31.08.2015г.). ООО МФО «ЦентрФинКом» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Центральная микрокредитная компания» (Протокол № 7 Внеочередьюго общего собрания участников ООО МФО «ЦентрФинКом» от 29.08.2016г.). По состоянию на 31.01.2019 г. сумма задолженности составляет 281 894,65 руб., в том числе: Ответчик обязан оплатить истцу сумму основного долга в размере 10 000,00 руб. За нарушение сроков возврата основной суммы займа ответчик обязан оплатить истцу проценты за пользование займом в размере 267 150,00 руб. Просила суд взыскать с Ответчика в пользу Истца по договору займа от 27.12.2013 г. сумму основного долга по займу в размере 10 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 28.12.2013 г. по 31.01.2019 г. в размере 40 000,00 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 11.01.2014 г. по 31.01.2019 г. в размере 4 744,65 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (10 000,00 руб.) согласно договору займа от 27.12.2013 г., по ключевой ставке ЦБ, начиная с 01.02.2019 г. по день фактического погашения суммы основного долга, взыскать с Ответчика в пользу государства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 842,00 руб., взыскать расходы, понесенные истцом, за нотариальное заверение справки об инвалидности, в размере 50 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещение, направленное в ее адрес, возвращено почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения, о причинах неявки суду ответчик не сообщила, об отложении судебного заседания не просила. Судебные извещения направлялись по известному суду адресу регистрации ответчика, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан. Иное место жительства ответчика суду не известно. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и не присутствовать в судебных заседаниях.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав и оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 27.12.2013 года ООО "Центральная финансовая компания" и ФИО2 заключили договор займа.

В соответствии с условиями Договора Займодавец предоставил Заёмщику денежные средства в размере 10 000,00 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 547,5% годовых (п.1.4. Договора). Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом 10.01.2014 г. (п. 1.2 Договора).

Денежные средства в размере 10 000,00 руб. получены Заёмщиком 27.12.2013 г., что подтверждается расходным кассовым ордером.

Денежные средства, полученные Займодавцем от Заёмщика направляются на погашение обязательств Заёмщика в следующем порядке: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка. ООО «Центральная финансовая компания» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центральная финансовая компания» (Протокол № 10 собрания участников ООО «Центральная финансовая компания» от 31.08.2015г.).

ООО МФО «ЦентрФинКом» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Центральная микрокредитная компания» (Протокол № 7 Внеочередного общего собрания участников ООО МФО «ЦентрФинКом» от 29.08.2016г.).

По состоянию на 31.01.2019 г. сумма задолженности составляет 281 894,65 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 10 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 267 150,00 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору о возврате суммы основного долга, а расчет истца суммы основного долга подтвержден представленными по делу документами, проверен судом и соответствуют условиям договора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 10 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 28.12.2013 г. по 31.01.2019 г. в размере 40 000,00 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 11.01.2014 г. по 31.01.2019 г. в размере 4 744,65 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (10 000,00 руб.) согласно договору займа от 27.12.2013 г. по ключевой ставке ЦБ, начиная с 01.02.2019 г. по день фактического погашения суммы основного долг.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По изложенным основаниям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с нотариальным заверением справки об инвалидности в размере 50 руб.

На основании положений Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, следовательно, с ответчика на основании статьи 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам, предусмотренным Налоговым кодексом РФ в размере 1 842 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 (ой,у) Т.В. к ФИО2 (ой,у) Н.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ой,у) Н.А. в пользу ФИО1 (ой,у) Т.В. по договору займа от 27.12.2013 г. сумму основного долга в размере 10 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 28.12.2013 г. по 31.01.2019 г. в размере 40 000,00 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 11.01.2014 г. по 31.01.2019 г. в размере 4 744,65 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (10 000,00 руб.) согласно договору займа от 27.12.2013 г., по ключевой ставке ЦБ, начиная с 01.02.2019 г. по день фактического погашения суммы основного долга, расходы, понесенные истцом, за нотариальное заверение справки об инвалидности, в размере 50 руб.

Взыскать с ФИО2 (ой,у) Н.А. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 1 842,00 руб.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Абдуллин