Решение № 2-413/2019 2-413/2019~М-284/2019 М-284/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-413/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Р.п. Рамонь 9 июля 2019 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.

при секретаре Бурдакиной М.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Истец – Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 13.09.2012 г. с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) была взыскана задолженность по кредитному соглашению № 721/0051-0000619 от 30.04.2009 года в общей сумме 1 735822 руб. 65 коп., расходы по госпошлине в размере 16879 руб. 11 коп., а всего 1 752701 руб. 65 коп. Во исполнение указанного решения были выданы исполнительные листы на принудительное взыскание задолженности с должников, возбуждены исполнительные производства. Однако до настоящего времени решение суда не исполнено. В ходе исполнительного производства было установлено, что должнику ФИО1 в настоящее время принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым №..., площадью 2423 кв.м., расположенный по адресу: <.......>. В целях реализации и удовлетворения своих требований как взыскателя Банк ВТБ (публичное акционерное общество) просил суд обратить взыскание на указанный земельный участок.

Истец о месте и времени судебного заседания был извещен, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требования согласился.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Исходя из положений ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что по решению решением Центрального районного суда г. Воронежа от 13.09.2012 г. с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) была взыскана задолженность по кредитному соглашению № 721/0051-0000619 от 30.04.2009 года в общей сумме 1 735822 руб. 65 коп., расходы по госпошлине в размере 16879 руб. 11 коп., а всего 1 752701 руб. 65 коп./л.д. 20 – 21/.

В ходе ведения исполнительного производства было установлено отсутствие у должника ФИО1 денежных средств, необходимых для погашения задолженности по решению суда, а также то, что он является собственником земельного участка с кадастровым №..., площадью 2423 кв.м., расположенного по адресу: <.......>.

Доказательств наличия оснований для отказа в обращении взыскания на данное имущество, предусмотренных законом, в частности ст. 446 ГПК РФ, а также того, что стоимость (рыночная или кадастровая) земельного участка, на который просит обратить взыскание истец, несоразмерна сумме его долга ФИО1 в ходе судебного разбирательства не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче настоящего иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 6000 руб. /л.д. 3/. Следовательно, ФИО1 обязан возместить истцу расходы по уплате госпошлины в размере указанной суммы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым №..., площадью 2423 кв.м., расположенный по адресу: <.......><.......>, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Корыпаев