Решение № 2А-1126/2020 2А-1126/2020~М-1043/2020 М-1043/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2А-1126/2020

Дело № 2а – 1126/2020 Мотивированное
решение

УИД: 76RS0010-01-2020-001392-56 изготовлено 3 сентября 2020 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 сентября 2020 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Ю.В.,

при секретаре Леоновой Н.Ю.,

с участием помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Даниличевой К.В.,

административного истица ФИО2,

административного ответчика представителя ОМВД России по Ростовскому району ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению осужденной ФИО2 о частичной отмене административного ограничения в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 22 июля 2016 года ФИО2 осуждена по ст. 158 ч. 3 п. «а» (4 эпизода), ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

ДД.ММ.ГГГГ решением Костромского районного суда Костромской области ФИО2 установлен административный надзор. На период административного надзора в отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства,пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, определенные этиморганом; запрета на выезд за пределы территории Угличского района Ярославской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена из ФКУ ИК-3 УФСИН России по

Костромской области.

После освобождения ФИО2 выехала к месту жительства по адресу: <адрес>, где встала на учёт в ОМВД России по Угличскому району Ярославской области. Однако по указанному адресу ФИО2 зарегистрирована не была, собственником жилого помещения не является. В результате прекращения брачных отношений с бывшим супругом и на фоне сложившегося конфликта со снохой ФИО2 была вынуждена выехать для постоянного проживания на территорию Ростовского района Ярославской области.

В связи с невозможностью проживания на территории Угличского района ОМВД России по Угличскому району ФИО2 был оформлен маршрутный лист для выезда к месту фактического жительства на территории Ростовского района Ярославской области.

ФИО2 обратилась в Ростовский районный суд Ярославской области с заявлением о частичной отмене административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Угличского района Ярославской области, установленного решением Костромского районного суда Костромской области от 10 июня 2019 года.

ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ОМВД РФ по Ростовскому району ФИО3, в судебном заседании не возражала против удовлетворения административного искового заявления.

Прокурор Даниличева К.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения административного искового заявления. Пояснила, что в настоящее время она фактически проживает в <...> и намерена встать на регистрационный учет по данному месту жительства.Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление о частичной отмене осужденной административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Угличского района Ярославской области, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе судебного заседания полностью нашли подтверждение изложенные в заявлении ФИО2 доводы.

Представитель ОМВД РФ по Ростовскому району ФИО3 пояснила, что ФИО2 своим поведением доказала свое исправление, злостных нарушений в период отбытия административного надзора осужденной допущено не было.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на административном надзоре в ОМВД России по Ростовскому району. ФИО2 к уголовной и административной ответственности не привлекалась, порядок отбытия административного надзора не нарушает, ежемесячно является на регистрацию в ОМВД РФ по Ростовскому району.

Также в настоящее время ФИО2 проживает на территории Ростовского района Ярославской области, а именно по адресу: <адрес>, где в дальнейшем планирует зарегистрироваться. Совместно с ней проживает её несовершеннолетний сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также её престарелые родители, которым нужен каждодневный уход.

При таких обстоятельствах, учитывая интересы семьи ФИО2, её несовершеннолетнего сына и престарелых родителей, суд соглашается с административным исковым заявлением ФИО2, и считает возможным в настоящее время отменить ей административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Угличского района Ярославской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Удовлетворить административное исковое заявление ФИО2.

Отменить осужденной ФИО2 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Угличского района Ярославской области, установленное решением Костромского районного суда Костромской области от 10 июня 2019 года.

Остальные ограничения, установленные указанным решением суда от 10 июня 2019 года: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения - сохранить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.В. Ткаченко