Постановление № 5-41/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 5-41/2019

Дело № 5-41/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Карталы 18 июля 2019 года

Судья Карталинского городского суда Челябинской области Веснина О.Р.,

при секретаре Маняповой Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ..., ранее к административной ответственности по Главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 50 минут, на 3 километре автодороги Карталы-Анненское Карталинского района Челябинской области было остановлено транспортное средство ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). В ходе сбора сотрудниками полиции материала по ст.264.1 УК РФ ФИО1 стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и пройти в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования и составления административного материала не реагировал, пытался скрыться. Сотрудником полиции ФИО2 водитель ФИО1 был задержан с применением физической силы, приемов борьбы и препровожден в патрульный автомобиль, где ФИО1 продолжил свои противоправные действия, громко кричал, выражаясь нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 виновность свою в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что при обстоятельствах, указанных в протоколе, он отказывался пройти в патрульный автомобиль для составления на него материала в связи с выявленным в отношении него правонарушением; ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем ВАЗ 2104 на автодороге Карталы-Анненское, не имея права управления транспортным средством, был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили ему пройти в патрульный автомобиль, понимал, что совершил правонарушение, управляя транспортным средством без права управления транспортными средствами, отказался пройти в служебный автомобиль, сказал, что ему тяжело, его посадили в машину, предложили дышать в прибор, он дул, ему стало плохо, он вызвал скорую, ночь наблюдался в больнице, утром ушел домой.

Помимо частичного признания вины ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, составленными ИДПС Полка ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2, то есть уполномоченным должностным лицом, в которых указаны обстоятельства совершенного правонарушения. Протокол и приложение к нему соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ к содержанию протокола об административном правонарушении, ФИО1 с протоколом и приложением ознакомлен, замечаний нет, от подписей отказался;

рапортом ИДПС Полка ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2, согласно которого он ДД.ММ.ГГГГ работал совместно с ФИО3 на автодороге Карталы-Анненское 3 километр, ими был остановлен автомобиль ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак №, за управлением находился ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 отказался выполнить данное требование и пытался место административного правонарушения пешком, чем препятствовал ведению административного делопроизводства. На неоднократные предупреждения о применении физической силы ФИО1 не реагировал и продолжал отдаляться от служебного автомобиля, после чего ФИО2 взял ФИО1 за локоть, чтобы препроводить его в служебный автомобиль, на что ФИО1 начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции и дергать руками, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. К ФИО1 была применена физическая сила и он был препровожден в служебный автомобиль, где он также выражался грубой нецензурной бранью и препятствовал проведению процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

пояснениями ФИО2 в судебном заседании об обстоятельствах совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, аналогичными обстоятельствам, изложенным в рапорте ФИО2;

копиями: акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с актом ФИО1 ознакомлен, от подписи отказался; протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокола о задержании транспортного средства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п.2, 4, 5, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 Закона «О полиции» для выполнения возложенных на сотрудников полиции обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Изложенное свидетельствует о том, что сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3 находились при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, составляли материалы в отношении ФИО1 в связи с выявлением состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в ходе чего ФИО1 стал оказывать им неповиновение, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. За основу доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения судья принимает объяснения самого ФИО1 в той части, в которой он вину признает, объяснения ФИО2 в суде, рапорт ФИО2 и иные материалы дела, которые согласуются между собой. Объяснения ФИО1 в той части, что он не выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, отказался пройти в служебный автомобиль в связи с тем, что ему тяжело сидеть, суд находит надуманными и направленными на его защиту, учитывая, что его показания в данной части опровергаются совокупности иных исследованных выше судом доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется, кроме того, до остановки автомобиля под управлением ФИО1 сотрудниками полиции ФИО1 сидел в принадлежащем ему автомобиле, каких-либо медицинских документов о невозможности выполнения вышеуказанного законного требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для составления на него материала в деле не имеется и суду не представлено.

При избрании вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает у ФИО1 наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, который ранее к административной ответственности по Главе 19 КоАП РФ не привлекался, судья находит правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

На основании ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***>, банк получателя: ГРКЦГУ Банка РФ г. Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК 18811690050056000140, идентификатор 18810474190540025042.

Судья Веснина О.Р.