Решение № 2-1287/2023 2-1287/2023~М-908/2023 М-908/2023 от 18 августа 2023 г. по делу № 2-1287/2023

Дело №2-1287/2023

25RS0035-01-2023-002000-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 18 августа 2023 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Яковленко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 13.08.2022 произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №. Виновником ДТП был признан ФИО1, управлявший в момент ДТП транспортным средством «Тойота Ками», государственный регистрационный знак №. Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, более того, он не имел права управления транспортными средствами, скрылся с места ДТП. По результатам рассмотрения страхового случая истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 55 500 руб. К истцу, выплатившему страховое возмещение в полном объеме, перешло право требования в пределах указанной суммы, которую он просит взыскать с непосредственного причинителя вреда. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика выплаченные в счет страхового возмещения денежные средства – 55 500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 865 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал свою виновность в ДТП, а также то обстоятельство, что управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, без включения его в договор ОСАГО. С иском согласился, сумму ущерба не оспаривал.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа в районе <адрес> водитель ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством «Тойота Ками» с государственным регистрационным знаком №, не учел дорожные и иные условия, в результате чего не справился с управлением и совершил наезд на припаркованное транспортное средство «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО2, после чего с места ДТП скрылся.

Вина ответчика в указанном ДТП подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении 25ПК 2850403 от 26.10.2022, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.10.2022, постановлением 18810025210032000788 от 26.10.2022, и ответчиком ФИО1 не оспаривается.

Согласно акту осмотра транспортного средства от 09.11.2022, в результате дорожно-транспортного происшествия автотранспортное средство потерпевшего «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения, характер, объем, и локализация которых были должным образом зафиксированы.

Во исполнение условий договора страхования №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и собственником транспортного средства «Тойота Ками», государственный регистрационный знак № (ФИО3), при использовании которого причинен вред в результате происшедшего по вине ответчика ДТП, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 55 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1, при этом причинившее вред лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

При этом в пункте 3 данной статьи установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с правилами статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством; скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «СОГАЗ» подлежат взысканию убытки в размере 55 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1865 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит общая сумма в размере 57 365 руб. (55 500 руб. +1 865 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» 57365 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 22.08.2023, путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья А.В. Рогачева