Решение № 2-410/2025 2-410/2025~М-260/2025 М-260/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-410/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 ноября 2025 года г.<адрес>

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Гергокова Т.Т.

при секретаре – ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Союза Автостраховщиков (далее РСА) к ФИО12 и ФИО6 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

РСА обратился в суд с иском к ФИО13 Н.С. и ФИО6 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, в котором просит, взыскать с взыскать пропорционально степени вины каждого из ФИО8 в противоправной эксплуатации транспортного средства без полиса ОСАГО с ФИО12, ФИО6 в пользу ФИО1 Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Страховой Компанией «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, действующего в интересах ФИО3 (далее - Потерпевший) на основании доверенности серии <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4, ФИО5 (далее - Потерпевшие) в ПАО СК «Росгосстрах» поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевших в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Эльбрусского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении вред здоровью Потерпевших причинен в результате противоправных действий ФИО12 (далее - ФИО13 Н.С.) при управлении источником повышенной опасности.

На момент совершения ДТП ФИО6 (далее - ФИО6) являлся собственником транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО13 Н.С.

Таким образом, согласно материалам дела вред здоровью потерпевших причинен ФИО8, ФИО13 Н.С. при управлении транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.

Согласно материалам дела гражданская ответственность причинителя вреда ФИО8, ФИО13 Н.С. и собственника транспортного средства ФИО6 на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО).

Таким образом, противоправные действия ФИО8 по использованию транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явились следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном законом порядке и размере от страховой компании, а неисполнение ФИО8 своих деликтных обязательств явилось необходимостью РСА возмещать вред потерпевшей стороне путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса с ФИО8.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных потерпевшим ФИО7 повреждений в соответствии с медицинскими документами по п.п. 3а (3%) + 21 в (4%) + 21 г (2%) + 43 (0,05%) = 9,05 % нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью Потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью Потерпевшей исходя из расчета <данные изъяты> (сорок пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных Потерпевшей ФИО4 повреждений в соответствии с медицинскими документами по п.п. 21в (4%) + 43(1) (5%) + 43(1) (5%) + 43 (0,05%) = 14,05 % нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью Потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью Потерпевшей исходя из расчета <данные изъяты> коп. X 14,05 % составила <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных Потерпевшей ФИО5 повреждений в соответствии с медицинскими документами по п.п. 59б (4%) + 18а (5%) = 9 % нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью Потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью Потерпевшей исходя из расчета <данные изъяты> руб. 00 коп. X 9 % составила <данные изъяты> (сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинителя вреда ФИО13 Н.С. и собственника транспортного средства ФИО6 и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование», ПАО СК «Росгосстрах», действуя от имени РСА, приняли решения о компенсационных выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ осуществили компенсационные выплаты Потерпевшим платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ,

129463 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> (сто шестьдесят тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> (сорок пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, № о перечислении денежных средств на общую сумму <данные изъяты> копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ п/п 92 акта№).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек РСА были перечислены на счет ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежными поручениями №, № о перечислении денежных средств на общую сумму <данные изъяты> копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с 20.06.2022г. по 26.06.2022г. (№ п/п 24, 34 акта №).

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ФИО8 в сумме, уплаченной по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 15.06.2022г., № от 16.06.2022г. в общем размере <данные изъяты> копеек (решения о компенсационных выплатах № от 27.05.2022г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ)

Обращает внимание Суда на то, что в целях урегулирования спора в досудебном порядке Истец обращался к ФИО8 с претензией исх. № И-1264 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 Н.С., ФИО6 по настоящее время не погасили имеющуюся задолженность.

Представитель истца РСА в суд не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя РСА.

ФИО8 ФИО6 в суд не явился, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, почтовое извещение вернулось с отметкой истек срок хранения, то есть ФИО6 в почтовое отделение за получением извещения о времени и месте рассмотрения дела не является.

Согласно сведениям представленным Отделом ЗАГС местной администрации Эльбрусского муниципального района КБР от 22.08.2025г. за №, ФИО8 Н.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Статьей 1 названного выше Закона установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.

В соответствии со статьей 12 этого же Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (пункт 6).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего для указанных в пунктах 6 этой статьи выгодоприобретателей составляет 475 000 руб. (пункт 7).

Из содержания приведенных норм права в их совокупности следует, что при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить причиненный вследствие использования транспортного средства вред каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.

В силу подпункта "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 18 и 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды:, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 36 минут на 46 км. + 65 м. ФАД «Прохладный – Баксан – Эльбрус», ФИО13 Н.С. управляя транспортным средством ГАЗ – 3102, с г/н № регион нарушил требование ПДД, и не справившись с управлением выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством ФИО14, с г/н № регион, причинив средний вред здоровью потерпевших – ФИО9, ФИО10 и ФИО11.

Согласно постановлению Эльбрусского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении вред здоровью Потерпевших причинен в результате противоправных действий ФИО13 Н.С. при управлении источником повышенной опасности.

ФИО6 являлся собственником транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО13 Н.С.

Из заключения эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании изучения медицинской карты № стационарного больного Лор-отделения ГБУЗ «РДКБ» МЗ КБР на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принимая во внимание обстоятельства дела в соответствии с поставленными на разрешение эксперта вопросами пришел к выводу:

У малолетней ФИО10 имеются телесные повреждения:

- ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа со смещением костных фрагментов.

- <адрес>вой перелом заднего-верхнего края левой подвздошной кости со смещением костных фрагментов.

Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе, ушибе о таковые (каковыми могут быть выступающие части салона автомобиля в момент резкого торможения), возможно в срок и обстоятельствах изложенных в постановлении.

По степени тяжести, описанные телесные повреждения согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести по длительности расстройства его сроком свыше 21 суток пункт 7.1.

Из заключения эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании изучения медицинской карты № стационарного больного торакального отделения ГБУЗ «РДКБ» МЗ КБР на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принимая во внимание обстоятельства дела в соответствии с поставленными на разрешение эксперта вопросами пришел к выводам:

У ФИО9 имеются телесные повреждения:

- Тупая травма грудной клетки. Перелом переднего отрезка 5 и 6 ребер слева, без смещения костных фрагментов. Вывих тела грудины. Ушиб легких. Ушиб мягких тканей передней грудной клетки.

Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе, ушибе о таковые (каковыми могут быть выступающие части салона автомобиля в момент резкого торможения), возможно в срок и обстоятельствах изложенных в определении.

По степени тяжести, описанные телесные повреждения согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести по длительности расстройства его сроком свыше 21 суток пункт 7.1.

Из заключения эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании изучения медицинской карты № стационарного больного хирургического отделения ГБУЗ «ЦРБ» Эльбрусского муниципального района КБР на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принимая во внимание обстоятельства дела в соответствии с поставленными на разрешение эксперта вопросами пришел к выводам:

У ФИО3 имеются телесные повреждения:

- ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Рваная рана правой щеки (ПХО с наложением швов), ушиб мягких тканей, ссадины головы.

- Тупая травма грудной клетки. Перелом 2,3,4 ребер слева. Ушиб мягких тканей и кровоподтеки левой половины грудной клетки.

- Ушиб, частичное повреждение капсульно-связачного аппарата правого тазобедренного сустава.

Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе, ушибе о таковые (каковыми могут быть выступающие части салона автомобиля в момент резкого торможения), возможно в срок и обстоятельствах изложенных в определении.

По степени тяжести, описанные телесные повреждения согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести по длительности расстройства его сроком свыше 21 суток пункт 7.1.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинителя вреда ФИО13 Н.С. и собственника транспортного средства ФИО6 и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование», ПАО СК «Росгосстрах», действуя от имени РСА, приняли решения о компенсационных выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ осуществили компенсационные выплаты Потерпевшим платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, 129463 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 160 500 (сто шестьдесят тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

С учетом изложенного, при решении вопросов об ответственности в рассматриваемом случае суд исходит из того, что владелец источника повышенной опасности в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего независимо от его вины.

Поскольку вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия возмещен ФИО1 союзом автостраховщиков, то в силу подпункта "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, право потерпевшего требовать возмещение вреда с владельца источника повышенной опасности, в результате эксплуатации которого причинен вред, в порядке регресса и на основании пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО во взаимосвязи со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, переходит к ФИО1 союзу страховщиков.

Таким образом, РСА установив отсутствие у владельца транспортного средства ГАЗ – 3102, с г/н № регион ФИО13 Н.С. и его фактического собственника ФИО6 полиса ОСАГО, правомерно произвел компенсационную выплату в общей сумме <данные изъяты> рублей, связанную с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевших – ФИО9, ФИО10 и ФИО11, поскольку такая выплата не находилась в зависимости от наличия или отсутствия вины владельца транспортного средств, а была связана с отсутствием у причинителя вреда ФИО13 Н.С. и собственника транспортного средства ФИО6 полиса ОСАГО, которые не выполнили предусмотренную ст. 4 Закона об ОСАГО обязанность по страхованию риска своей автогражданской ответственности, что явилось основанием регрессных требований РСА к ФИО13 Н.С. и ФИО6

При таких обстоятельствах, суд полагает, что к РСА перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ФИО8 как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из ответа на запрос суда «Отдела ЗАГС Местной администрации Эльбрусского муниципального района КБР от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариусов Эльбрусского нотариального округа ФИО16 и ФИО17 следует, что наследственного дела после ФИО13 Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не заводилось.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования РСА и взыскать уплаченную компенсационную выплату в порядке регресса с фактического собственника транспортного средства ГАЗ – 3102, с г/н № регион, то есть с ФИО6

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежному поручению № от 27.05.2025г., истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5815 руб., которая также подлежит взысканию с ФИО8.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Эльбрусский районный суд КБР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.Т. Гергоков