Постановление № 5-50/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 5-50/2017

Дело № 5-50/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Ильинский 29 декабря 2017 года Судья Ильинского районного суда Пермского края Никулина Л.Н.

при секретаре судебного заседания Русиновой О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>2, <адрес>, работающего МБОУ «Авангард» системным администратором,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 04:49 ФИО1, находясь на 2 км автодороги Посер-<адрес> в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, пытался уйти с места совершения административного правонарушения, хватался за форменное обмундирование ИДПС ФИО4, высказывался нецензурной бранью, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал, раскаивается, указал, что помимо основного места работы имеет дополнительный доход, зарабатывая в месяц до 12 000 рублей, на иждивении у него никто не содержится.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явилось, извещено о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не направляло.

Изучив материалы дела, выслушав участника процесса, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04:49 ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, а именно: не выполнил законные требования сотрудников полиции, пытался уйти с места совершения административного правонарушения, хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где в объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 собственноручно указано, что с нарушением согласен (л.д. 4); рапортом сотрудника полиции ФИО4, согласно чему ДД.ММ.ГГГГ в 04:49 было остановлено транспортное средство для проверки документов под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, однако тот пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, вел себя нагло, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал (л.д. 5-6); рапортом сотрудника полиции ФИО5, аналогичным рапорту сотрудника полиции ФИО4 (л.д. 7-8); объяснением ФИО1, в котором он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 04:00 он управлял своей автомашиной, при этом был в состоянии алкогольного опьянения, при оформлении документов превысил рамки дозволенного, раскаивается (л.д. 15).

Проанализировав и оценив каждое из данных, имеющихся в материалах, соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, позволяющей судье с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела, судья считает доказанной вину ФИО1 в полном объеме.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения отказался выполнить законные требования сотрудников полиции - пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, пытался покинуть место совершения административного правонарушения, хватался за форменное обмундирование, на замечания не реагировал.

Не доверять собранным по делу доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, изложенные в составленных документах и в объяснениях обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, а также подтвержденными эти обстоятельства в судебном заседании самим ФИО1.

Таким образом, все доказательства в совокупности достоверно указывают на то, что ФИО1 воспрепятствовал сотруднику полиции при исполнении им служебных обязанностей при составлении материалов по делу об административном правонарушении, предъявленное сотрудником полиции требование пройти в служебный автомобиль соответствует закону, а действия ФИО1, связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенных действий, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное положение.

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо административного ареста.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, его имущественного положения, принимая во внимание, что он впервые привлекается к административной ответственности, имеет доход от основной работы и случайных заработков, наличие смягчающих обстоятельств, судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа будет отвечать целям административного наказания и способствовать предупреждению совершению ФИО1 новых правонарушений, при определении размера штрафа суд также учитывает наличие по делу отягчающего обстоятельства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: администратор платежей УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>), КПП 590701001, ИНН <***>, код ОКТМО 57620000, расчетный счет 40№, в Отделение <адрес>, БИК 045773001, КБК 18№, код УИН 188 8 04 59 17 94 200 90962.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Ильинского районного суда.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения и возбуждения производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Никулина Л.Н.