Приговор № 1-63/2026 1-6-63/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 1-63/2026

Дело №1-6-63/2026

УИД 53RS0011-01-2026-000057-50


Приговор

Именем Российской Федерации

п. Крестцы 24 марта 2026 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО14., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО6, подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката ФИО15., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Виновность ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 12 часов 00 минут по 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств, предоставляемых кредитором - <данные изъяты> не имея намерения возвратить полученные кредитные денежные средства решила оформить микрозайм на имя Свидетель №1, неосведомленной о преступных действиях ФИО1. После чего, ФИО1, с целью выполнения своего преступного умысла направленного, на тайное хищение денежных средств, предоставляемых кредитором, в вышеуказанный период времени, преследуя цель в виде личного материального обогащения, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>», посредством сети интернет зашла на сайт <данные изъяты>, юридическим адресом которого является <адрес>, заведомо зная, данные Свидетель №1, осуществила вход в личный кабинет Свидетель №1, не осведомленной о ее преступных действиях, тем самым выдала себя за другое лицо. После чего, ФИО1 действуя в продолжении своего корыстного преступного умысла, направленного, на тайное хищение денежных средств, предоставляемых кредитором, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью причинения имущественного вреда <данные изъяты>» и личного материального обогащения, в период времени с 12 часов 00 минут по 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, ознакомившись с правилами предоставления кредита (займа), достоверно зная о правилах предоставления такового, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику в сфере кредитования и желая этого, для оформления заявки на получение кредита, ввела номер электронного средства платежа - банковской карты <данные изъяты> № с номером счета № открытой на имя Свидетель №4, заведомо зная, что исполнять условия вышеуказанного договора не будет. После чего, ФИО1 действуя в продолжение реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, предоставляемых кредитором, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью причинения имущественного вреда <данные изъяты> и личного материального обогащения, в период времени с 12 часов 00 минут по 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, с использованием своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>», посредством сети интернет, заключила договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №1, неосведомленной о преступных действиях ФИО1 с <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, которые поступили с банковского транзитного счета <данные изъяты>» № открытого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (<данные изъяты> корреспондентский счет № в Расчетно-кассовом центре <адрес><данные изъяты>) на банковский расчетный счет № открытый в <данные изъяты>» на имя Свидетель №4, к которому привязана банковская карта <данные изъяты><данные изъяты> №, на имя Свидетель №4 После чего, Свидетель №4, по просьбе ФИО1 сняла денежные средства в размере <данные изъяты> со своей банковской карты и передала ФИО1. Таким образом, ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут по 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью причинения имущественного вреда <данные изъяты>» и личного материального обогащения, с банковского транзитного счета <данные изъяты> № открытого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» (<данные изъяты> корреспондентский счет № в <данные изъяты>) совершила хищение денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих <данные изъяты>», тем самым причинила своими умышленными корыстными преступными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою виновность по предъявленному ей обвинению признала полностью, пояснила, что раскаивается в содеянном, дала признательные показания, согласующиеся с обстоятельствами, указанными в обвинении.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что виновность подсудимой ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, и находит доказанной виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>» в соответствии с действующим законодательством осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов посредством информационной телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» (онлайн-займы). Денежные средства по заключенным договорам потребительских займов, Обществом предоставляются заемщикам исключительно посредством безналичных денежных переводов, т.е. без личной встречи с клиентом. Правила размещены и доступны для неограниченного крута лиц на <данные изъяты> Подписание документов, осуществляется согласно Правилам представления микрозаймов и оказания дополнительных услуг. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «<данные изъяты>», Обществом был сформирован пакет электронных документов и направлен Заемщику через личный кабинет Заемщика на сайте Общества для ознакомления и подписания. В целях подписания электронного пакета документов, Обществом в адрес Заемщика, на номер телефона регистрации был направлен код простоя электронной подписи (уникальный цифровой код посредством смс-сообщения). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов. Заемщиком был подписан электронный пакет документов, посредством введения кода электронной подписи в поле «<данные изъяты>» в личном кабинете Заемщика на сайте Общества. В соответствии с действующим законодательством, Общество не открывает расчетные счета заемщикам и не предоставляет услуги по расчетно-кассовому обслуживанию. ДД.ММ.ГГГГ в 15:24:00 по МСК на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была осуществлена регистрация на сайте Общества, путем предоставления всех запрашиваемых данных. При регистрации был указан номер телефона №, электронная почта <данные изъяты>. Между клиентом и Обществом был заключен следующий договор займа: ДД.ММ.ГГГГ в 21:00:59 по МСК поступила заявка на получение займа. В этот же день заявка была рассмотрена, и по ней было вынесено положительное решение. Денежная сумма в размере <данные изъяты> была переведена клиенту. Был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве варианта получения клиент выбрал способ получения переводом на банковскую карту №. Договор не закрыт, оплат по нему не поступало. То, что денежные средства были перечислены на банковскую карту, означает, что был открыт банковский счет, к которому данная карта привязана. В соответствии с инструкцией №-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов», для открытия счета необходимо провести полную идентификацию клиента. Т.е. предъявить паспорт и присутствовать лично. Таким образом, доступ к банковскому счету может иметь ограниченный круг лиц. Денежные средства Общества по договору займа были перечислены с банковского транзитного счета <данные изъяты> № открытого 50.12.2019 в <данные изъяты> (<данные изъяты> корреспондентский счет № <данные изъяты>. В адрес Общества обратились сотрудники полиции и стало известно, что персональными данными клиента воспользовались для незаконного получения денежных средств. Таким образом, <данные изъяты>» в результате хищения, причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ они приехали с работы вместе с ФИО1, затем пошли к ней в гости по адресу: <адрес>. ФИО1 попросила у неё телефон, совершила какие-то манипуляции с ним, после чего через несколько минут ей пришло оповещение, что на её карту начислены денежные средства в размере <данные изъяты>. Она спросила у ФИО1 про деньги, но она ответила, что расскажет позже. После этого они пошли к банкомату на <адрес>, она сняла <данные изъяты> и отдала их лично ФИО1. Затем они разошлись по домам, а о случившемся она узнала от полицейских.

Свидетель Свидетель №2 дал следующие показания. Подсудимая ФИО1 приходится ему супругой. В тот день он находился на работе. Когда пришёл с работы домой, у них дома находилась Свидетель №4. ФИО1 с Свидетель №4 о чём-то разговаривали. Затем они вышли в коридор и также о чём-то беседовали. Затем приехали сотрудники полиции, после чего супруга рассказала ему, что она в тот день оформила заём, наверное, от своего имени. Свидетель №1 ему знакома, они общались с ней летом, но потом перестали. В настоящий момент задолженность погашена, они вместе с ФИО1 ходили и вносили денежные средства в размере <данные изъяты>.

Из оглашенных в части показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заём ФИО1 взяла на имя Свидетель №1.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 их подтвердил.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что подсудимая является её знакомой. Ей позвонили и сообщили, что у неё имеется задолженность: <данные изъяты>, из них основной долг – <данные изъяты>, остальное – начисленные проценты, но этот заём она не брала. Ей сказали сумму, которую она должна выплатить, а также номер телефона, номер карты, адрес электронной почты ребёнка ФИО11, ФИО16 ФИО11. Данные были ФИО11. Кредит взят в «<данные изъяты>». Тогда она позвонила ФИО1 и сказала, что либо они выплачивают долг, либо она обратится в полицию. ФИО1 сказала, что ей об этом ничего неизвестно. Этим же вечером, ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась в полицию. Кредит был взят ФИО1 через телефон, не её телефон. В настоящее время кредит погашен ФИО1. Ранее она разрешали ФИО1 пользоваться своим телефоном либо позвонить, либо написать кому-либо. Ране ФИО1 уже брала кредиты в «<данные изъяты>» с её телефона. Брала телефон и оформляла, говорила, что потом долг вернёт. О том, что карта принадлежит ФИО4, подруге ФИО11, ей сказали в полиции.

Кроме указанных доказательств факт и обстоятельства совершения ФИО1 преступления подтверждаются письменными материалами дела, вещественными доказательствами, а именно:

протоколом принятия устного заявления Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, оформило от ее имени, по ее паспортным данным, без ее ведома, в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. Просит провести по данному факту проверку и привлечь неустановленное лицо к установленной законом ответственности (т. 1 л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому объектом осмотрен <адрес> по адресу: <адрес> лицо гражданка ФИО1, в ходе осмотра места происшествия пояснила, что она находилась на данном месте в момент оформления микрозайма на имя гражданки Свидетель №1 В ходе осмотра ФИО1 предоставила копию договора дарения доли жилого дома. Иных предметов, имеющих значение для уголовного дела, не обнаружено (т.1 л.д.9-10, 11);

копией договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <адрес> и. <адрес> принадлежит ФИО8 (т.1 л.д.12-13);

копией договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и гражданкой Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор займа на сумму <данные изъяты> (т 1 л.д. 18-19);

копией дополнительного соглашения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма займа составляет <данные изъяты> (т.1 л.д. 20);

копией заявления о предоставлении потребительского займа №, согласно которому Свидетель №1 обратилась в <данные изъяты>» с целью предоставления ей займа на личные нужды и предоставила информацию, а именно: параметры запрашиваемого займа (сумма займа: до <данные изъяты>; срок займа <данные изъяты>; способ получения займа: на банковскую карту №); данные заявителя (ФИО Свидетель №1; <данные изъяты>); данные паспорта (серия и номер, кем и когда выдан, код подразделения); адрес; контактные данные: телефон заявителя №; адрес электронной почты: <данные изъяты>) и иную информацию (т. 1 л.д. 21-26);

сведениями из <данные изъяты>», согласно которым на имя Свидетель №4 открыта банковская карта № с банковским расчетным счетом № и ДД.ММ.ГГГГ на данную карту имеется поступление денежных средств в размере <данные изъяты>, которые в дальнейшем были обналичены (т.1 л.д. 125-126).

Собранных и исследованных по делу доказательств, представленных стороной обвинения, достаточно. Суд признает их допустимыми и достоверными.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Данные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу.

Факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при изложенных выше обстоятельствах и её виновность в содеянном в совокупности подтверждаются изложенными в настоящем приговоре показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО7, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, а также исследованными письменными материалами дела, вещественным доказательством, а кроме того, не отрицаются и самой подсудимой, которая полностью признала свою виновность, раскаялась в содеянном.

Изложенные в настоящем приговоре показания представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, согласуются с другими материалами уголовного дела. Поэтому суд принимает указанные показания представителя потерпевшего и свидетелей, считает их объективными.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы верно.

ФИО1, совершая данное преступление, действовала с прямым умыслом.

Таким образом, виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой и взаимодополняющими друг друга, и являющимися в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимой ФИО1 в совершении ею указанного преступления.

Суд находит доказанной виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимой наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

При назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, направленное против собственности, совершенное из корыстных побуждений.

Исследуя данные о личности подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание, что она: <данные изъяты>

ФИО1 подлежит уголовной ответственности, как вменяемое лицо в соответствии со ст. 19 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие <данные изъяты>, а, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - учитывает: <данные изъяты>.

Оснований для признания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также состояния её здоровья, суд не усматривает. При этом суд учитывает данные о личности подсудимой, обстоятельства, изложенные в материалах уголовного дела, в том числе показания свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах очевидности совершения преступления, а также отсутствие каких-либо сведений об имеющихся у подсудимой заболеваниях, и её пояснения о том, что она здорова.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой ФИО1 в их совокупности, не судимой, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ условно, применив ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, возложить на неё исполнение обязанностей с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья, которые бы способствовали её исправлению, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденной в дни, установленные данным органом.

Оснований для назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, принудительных работ, с учетом данных о личности виновной, в том числе её семейного и материального положения, исправительного воздействия конкретного вида наказания на виновную, суд не усматривает.

При определении срока наказания судом также учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания за совершенное преступление, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимой.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и в связи с этим, возможности применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимой ФИО1 суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимой, не находит оснований для её изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения и отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Вещественным доказательством следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом, в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, и использованный подсудимой при совершении преступления, - подлежит конфискации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вознаграждение адвокату ФИО17. в размере <данные изъяты> по осуществлению защиты ФИО1 на предварительном расследовании и в ходе судебного разбирательства суд, в соответствии со ст. 131 УПК РФ, признаёт процессуальными издержками по делу, которые подлежат взысканию с подсудимой ФИО1 с учетом данных о её личности и материальном положении, и ввиду отсутствия оснований для освобождения последней от их оплаты.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 01 (один) год, в течение которого условно осужденная ФИО1 своим поведением должна доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденной в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – мобильный телефон марки «<данные изъяты>», - конфисковать.

Взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Окуловский районный суд, а осужденной ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 в тот же срок в письменном виде вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о необходимости воспользоваться услугами адвоката.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья ФИО18