Постановление № 1-69/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-69/2018

№ 1-69/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

п.г.т. Анна «16» июля 2018 г.

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Борзаков Ю.И.,

с участием помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Краснолуцкого В.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецова И.С., предоставившего удостоверение № и ордер № 3838 от 16 июля 2018 г.,

потерпевшей К.М.А.,

при секретаре судебного заседания Гоголевой С.А.,

в предварительном судебном заседании по уголовному делу по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, 21.01.2018 г., примерно в 14 часов 00 минут, водитель ФИО1 управлял легковым автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и двигался по <данные изъяты>, пролегающему по территории Аннинского района Воронежской области, в направлении г. Воронежа. В указанное время, в нарушение п. 1.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), согласно которому «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; п. 1.5 абз. 1 ПДД РФ, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 10.1 абз.1 ПДД РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; водитель ФИО1, двигаясь в условиях снегопада, ограничивающего видимость в направлении движения, по занесенному снегом дорожному полотну, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, потерял контроль над движением автомобиля и допустил перемещение своего транспортного средства на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении по своей полосе автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Н.Ю.Г. В результате ДТП оба транспортных средства получили технические повреждения, пассажир автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № К.М.А. получила телесные повреждения с которыми была госпитализирована в БУЗ ВО «Таловская районная больница». Согласно заключению эксперта № от 12.03.2018 года в представленной медицинской документации на имя К.М.А. отражены объективные признаки следующих телесных повреждений:

- закрытые переломы 4-9 ребер слева, осложнившиеся левосторонним пневмотораксом, которые были причинены при действии твердого тупого предмета, что подтверждается видом телесных повреждений, закрытым характером травмы;

-телесные повреждения в виде закрытых переломов 4-9 ребер слева, осложнившихся левосторонним пневмотораксом квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой опасный для жизни вред здоровью (пункт 6.1.10 Медицинских критериев).

В судебном заседании потерпевшая К.М.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с тем, что с обвиняемым она примирилась, причиненный вред заглажен, претензий к обвиняемому она не имеет.

Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник адвокат Кузнецов И.С. просит удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, указав, что для этого имеются законные основания.

Прокурор Краснолуцкий В.А. не возражает против прекращения в отношении обвиняемого ФИО1 уголовного дела, поскольку соблюдены требования ст. 25 УПК РФ, стороны примирились, претензий у потерпевшей к обвиняемому не имеется, ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Судья, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО1 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Как установлено в судебном заседании, потерпевшая К.М.А. примирилась с обвиняемым ФИО1 Обвиняемый согласен на прекращение в отношении него уголовного дела, потерпевшая к обвиняемому претензий не имеет.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся у ФИО1, оставить в его распоряжении.

Копии настоящего постановления вручить обвиняемому ФИО1, защитнику Кузнецову И.С., потерпевшей К.М.А., прокурору Аннинского района Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: _____________ Ю.И. Борзаков

(подпись)