Решение № 2-354/2020 2-354/2020~М-97/2020 М-97/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-354/2020

УИД 29RS0016-01-2020-000133-34

Дело № 2-354/2020 12 мая 2020 года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,

при секретаре Гутаренко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пени,

установил:

МУП «Жилкомсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пени. В обоснование исковых требований указало, что на основании договора социального найма ответчики занимали жилое помещение по адресу: <адрес>, однако за август 2014 года (частично), с сентября 2014 года по июль 2015 года не внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчики осведомлены судом о наличии спора (л.д.<данные изъяты>

Суд, в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ, принимал меры к извещению ответчиков о месте и времени судебного заседания путем направления судебных повесток заказной корреспонденцией по известным суду адресам. Судебные повестки не вручены учреждением почтовой связи в связи с истечением срока хранения и считаются судом доставленными на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, ответчики были зарегистрированы по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в том числе ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ее <данные изъяты> дети ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ее <данные изъяты> дети ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора социального найма, поквартирной карточкой, карточками лицевого счета и др.

На основании договора от 01.08.2012 управление многоквартирным домом осуществляет МУП «Жилкомсервис».

Статьями 67, 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со статьями 21, 28 Гражданского кодекса РФ и статьями 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ по обязательствам несовершеннолетних, в силу возраста не имеющих возможности их исполнения, обязанными лицами выступают их родители.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ оплата за жилищно-коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца следующего за истекшим.

Согласно части 11статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. При этом как следует из пункта 86 Правил предоставления коммунальных услуг пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, порядок освобождения от оплаты коммунальных услуг при временном отсутствии в помещении носит заявительный характер.

Установленной законом обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики за спорный период не исполнили. Доказательств оплаты коммунальных платежей суду не представлено.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно справке МУП «Жилкомсервис» задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности и пени у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспаривается.

Истец просит взыскать задолженность в солидарном порядке.

В соответствии с положениями статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Суд не усматривает оснований для определения иного порядка взыскания. Доказательств заключения соглашения между ответчиками и наймодателем, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сторонами не представлено, поэтому суд исходит из отсутствия такого соглашения и не усматривает законных оснований для определения иного порядка взыскания.

При таких обстоятельствах, требования управляющей организации подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Размер государственной пошлины определен статьей 333.19 НК РФ и составляет исходя из цены заявленных требований 3982 руб. Истец при подаче иска уплатил госпошлину в сумме 400 руб. В соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 400 руб. Согласно статье 103 ГПК РФ и статье 61.1 БК РФ остальная часть государственной пошлины в сумме 3582 руб. подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета МО «Город Новодвинск» по 895 руб. 50 коп. с каждого. Нормы главы 7 ГПК РФ не предусматривают солидарное взыскание государственной пошлины в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «<адрес>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципаль-ного образования «Город Новодвинск» задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за август 2014 года (частично), с сентября 2014 года по июль 2015 года в сумме 83881 руб. 20 коп., пени в сумме 55203 руб. 77 коп., госпошлину в возврат в сумме 400 руб. 00 коп., всего взыскать 139 484 руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» в сумме по 895 руб. 50 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий - Е.Б. Моругова

Мотивированное решение

изготовлено 13 мая 2020 года