Решение № 2-648/2017 2-648/2017~М-699/2017 М-699/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-648/2017

Дело № 2-648/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре Папуловой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ФИО1 <.....> к ФИО3 <.....> о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, просит взыскать с последнего денежные средства в размере 535000 рублей – сумма займа, 535 000– проценты на сумму займа, оплату услуг представителя в размере 6000 руб., уплаченную госпошлину в размере 13550 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО3 в займы денежные средства в сумме 185 000 рублей на три месяца, под 10% в месяц, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь передал ответчику займ в сумме 350 000 рублей на один месяц, под 10% в месяц, что также подтверждается написанной собственноручно ФИО3 распиской.

Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя ФИО2

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа (расписка), по условиям которого ФИО3 взял у ФИО1 денежные средства в размере 185 000 рублей сроком на три месяца под 10% (л.д.23), то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами вновь заключен договора займа (расписка), по условиям которого ФИО3 взял у ФИО1 денежные средства в размере 350 000 рублей на один месяц под 10% (л.д. 24), то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая сумма основного долга по двум указанным распискам составляет 535 000 рублей.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Факт передачи денежных средств в указанных размерах стороны в судебном заседании подтвердили.

Таким образом, суд считает достоверно установленный факт передачи ФИО1 в долг ФИО3 денежных средств в размере 185 000 и 350 000 рублей, срок возврата которого истек ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в связи с чем, требования истца о взыскании долга в указанном размере, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов по указанным договорам займа (распискам), суд приходит к следующим выводам.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом 10% ежемесячно от суммы соглашений.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В данном случае, заключенными между сторонами соглашениями не определена периодичность взыскания процентов за пользование займом, то есть в расписке определен процент займа – 10%, однако период выплат не указан.

Данное обстоятельство не позволяет установить размер подлежащих взысканию на основании ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствие в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Применительно к указанной норме права, в связи с отсутствием в договорах займа, заключенных между истцом и ответчиком согласованного условия относительно процентов за пользование денежными средствами, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию исходя из ставки рефинансирования на день уплаты суммы долга.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

Указанием Банка России от 11 декабря 2015 г. N 3894-У, а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2015 г. N 1340 "О применении с 1 января 2016 г. ключевой ставки Банка России" с 1 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России на соответствующую дату.

Таким образом, проценты на сумму займа 185 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день подачи иска) составляют 78 077 рублей 71 копейка из расчета:

185 000 рублей х 10% (в месяц до ДД.ММ.ГГГГ) х 3 месяца = 55 500 рублей;

185 000 рублей (сумма основного долга) х 11% (размер ключевой ставки с 03 августа 2016 года) х 39 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 дней = 2 204 рубля 58 копеек;

185 000 рублей (сумма основного долга) х 10,5% (размер ключевой ставки с 14 июня 2016 года) х 97 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 дней = 5 233 рубля 96 копеек;

185 000 рублей (сумма основного долга) х 10% (размер ключевой ставки с 19 сентября 2016 года) х 189 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 дней = 9 712 рублей 50 копеек;

185 000 рублей (сумма основного долга) х 9,75% (размер ключевой ставки с 27 марта 2017 года) х 36 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 дней = 1 803 рубля 75 копеек;

185 000 рублей (сумма основного долга) х 9,25% (размер ключевой ставки со 02 мая 2017 года) х 48 дней (за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 дней = 2 281 рубль 67 копеек;

185 000 рублей (сумма основного долга) х 9% (размер ключевой ставки с 19 июня 2017 года) х 29 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 дней = 1 341 рубль 25 копеек.

Итого: 78 077 рублей 71 копейка.

Проценты на сумму займа 350 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день подачи иска) составляют 65 479 рублей 17 копеек из расчета:

350 000 рублей х 10% (в месяц до ДД.ММ.ГГГГ) х 1 месяц = 35000 рублей;

350 000 рублей (сумма основного долга) х 10,5% (размер ключевой ставки с 14 июня 2016 года) х 18 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 дней = 1 837 рублей 50 копеек;

350 000 рублей (сумма основного долга) х 10% (размер ключевой ставки с 19 сентября 2016 года) х 189 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 дней = 18 375 рублей 00 копеек;

350 000 рублей (сумма основного долга) х 9,75% (размер ключевой ставки с 27 марта 2017 года) х 36 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 дней = 3 412 рублей 50 копеек;

350 000 рублей (сумма основного долга) х 9,25% (размер ключевой ставки со 02 мая 2017 года) х 48 дней (за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 дней = 4 316 рублей 67 копеек;

350 000 рублей (сумма основного долга) х 9% (размер ключевой ставки с 19 июня 2017 года) х 29 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 дней = 2 537 рублей 50 копеек.

Итого: 65 479 рублей 17 копеек.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истца задолженность по процентам в сумме 143 556 рублей 88 копеек (78 077 рублей 71 копейка + 65 479 рублей 17 копеек).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, в связи с рассмотрением настоящего спора, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 рублей, что подтверждается квитанцией адвоката, а потому данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13450 рулей, что подтверждается чеком-ордером (л.д.2).

Поскольку иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 9 985 рублей 57 копеек – пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 <.....> к ФИО3 <.....> о взыскании долга по расписке – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 <.....> в пользу ФИО1 <.....> сумму займа в размере 535 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 143 556 рублей 88 копеек, расходы на оказание услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 985 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2017 года.

Судья Л.Н. Кердан