Решение № 2-992/2019 2-992/2019~М-883/2019 М-883/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-992/2019

№


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 г. <адрес>

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Чапановой Х.А.

при секретаре судебного заседания Арсамаковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Муниципального образования «<адрес>» на неправомерные действия (бездействия) должностных лиц и включении ФИО1 и членов ее семьи в список жителей оползневой зоны,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к администрации МО «<адрес>» на неправомерные действия (бездействия) должностных лиц, мотивируя его тем, что с 1993 г. проживает по адресу: <адрес> «Б», и имеет прописку с 2014 года. В указанном домовладении истица проживает вместе со своей семьей, состоящей из 5 человек: дочь истицы- ФИО2, племянники – ФИО3 и ФИО4, племянницы – ФИО4 и ФИО4, которые зарегистрированы по адресу: <адрес> «Б». В целях реализации Программы «Переселение и обустройство семей граждан, проживающих в оползневой зоне <адрес> и <адрес> Республики Ингушетия» истица неоднократно сдавала пакет документов. Однако после очередного обращения администрация МО «<адрес>» сообщила, что истица не состоит в сводном списке граждан, проживающих в оползневой зоне. Действия ответчика считает незаконными и необоснованными, нарушающими её законные права и интересы, а также членов ее семьи.

В судебном заседании истица ФИО1 и её представитель ФИО5 на удовлетворении исковых требований настаивали, просили иск удовлетворить в полном объеме, дополнив его тем, что ФИО1 с 1993 года является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> «Б», на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Она регулярно интересовалась вопросом переселения и никогда ей не говорили о том, что ей и её семье не положено благоустроенное жилье.

Представитель администрации МО «<адрес> Малгобек» ФИО6 просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо – ФИО2, в том числе в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом истица с 1993 года проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «Б», что подтверждается оттиском печати в паспорте личности истицы, квитанциями об оплате коммунальных услуг и другими представленными суду документами.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Согласно п. 3 ст. 14 ЖК РФ - к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений отнесено ведение в установленном порядке учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Положением «О порядке переселения граждан, проживающих в оползневой зоне <адрес> Малгобек Республики Ингушетия», утвержденного решением Городского совета Муниципального образования «<адрес> Малгобек» от 28.04.2015г. № право на получение жилого помещения как жители оползневой зоны имеют граждане, имеющие в собственности или по договору социального найма жилые помещения, расположенные в оползневой зоне <адрес>, состоящие на регистрационном учете по месту жительства и постоянно проживающие в оползневой зоне <адрес> и <адрес>.

Данным Положением регулируются отношения, связанные с переселением граждан из жилых помещений, расположенных в оползневой зоне <адрес> (далее - Положение). В соответствие с п. 5 Положения, право на получение жилого помещения имеют граждане и члены их семей, которые являются собственниками жилого помещения, состоящие на регистрационном учете по месту жительства.В соответствии с п.12 Положения, решение об отказе принимается только в случае отсутствия оснований предусмотренных п. 5 Положения (отсутствие права собственности, отсутствие регистрации по месту проживания) или выявления недостоверных сведений в представленных документах.

Из обращений истицы к главе МО «<адрес>» с доводами указанными в иске, усматривается, что истица неоднократно обращалась о внесении её и членов её семьи в список семей, подлежащих переселению из оползневой зоны, предоставляя при этом необходимые документы.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 суду показали, что являются соседями семьи У-вых. По спорному адресу с 1993 года проживает истица вместе со своей дочерью Заремой, у которой муж умер, и ее несовершеннолетними детьми. Проживают они совместно и ведут общее хозяйство.

Оценивая показания указанных выше свидетелей, суд принимает их в качестве допустимых доказательств, с достаточной степенью достоверности подтверждающих проживание истицы и членов ее семьи в <адрес> «Б» по <адрес> в <адрес>. Указанные свидетели являлись непосредственными очевидцами вышеназванного события. Не доверять показаниям данных лиц у суда оснований не имеется, поскольку они были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 308 УК РФ.

В опровержение доводов истицы о том, что постоянно проживает со своей семьей в оползневой зоне представителем ответчика не представлено никаких доказательств.

Как усматривается из копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта, выписки из домовой книги следует, что истица является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> «Б», и постоянно проживает в нем.

Согласно паспортам членов семьи истицы, свидетельствам о рождении детей и выпискам из домовой книги, представленным в судебном заседании, члены семьи истицы, а именно дочь истицы - ФИО2, племянники – ФИО3 и ФИО4, племянницы – ФИО4 и ФИО4, зарегистрированы и проживают совместно с истицей по спорному адресу.

Оценив показания свидетелей в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что истица и члены ее семьи в домовладении, расположенном по адресу: РИ, <адрес> «Б», были зарегистрированы и проживали, поскольку представленные истцами доказательства не опровергнуты представителем ответчика и сомнений у суда не вызывают

Из изложенного следует, что истица и члены ее семьи являются жителями городской оползневой зоны, на которых распространяется действие республиканской целевой программы «Переселение и обустройство семей граждан, проживающих в оползневой зоне <адрес> и <адрес> Республики Ингушетия».

Вместе с тем истица и члены ее семьи не обеспечены жилой площадью, тем самым государством не реализовано их право на жилище, гарантированное Конституцией РФ.

Поскольку ответчиком ничем не опровергнуты вышеизложенные обстоятельства, а в силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Муниципального образования «<адрес>» на неправомерные действия (бездействия) должностных лиц и включении ФИО1 и членов ее семьи в список жителей оползневой зоны, удовлетворить.

Признать действия (бездействия) администрации Муниципального образования «<адрес>» о не включении ФИО1 и членов её семьи в список семей граждан, проживающих в оползневой зоне, незаконными.

Обязать администрацию Муниципального образования «<адрес>» включить ФИО1 и членов её семьи в список семей граждан, переселяемых из оползневой зоны на получение жилья.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Х.А.Чапанова