Решение № 2-3238/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-1745/2024

УИД №

Дело № 2-3238/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2024 г. г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Галдиной О.А., при секретаре Агальцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" в лице Волго-Вятский Банк к Ковальчук А,А., ФИО1 о взыскании задолженности с потенциальных наследников,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО "Сбербанк" в лице Волго-Вятский Банк обратилось в суд с иском к ФИО2,, ФИО1 о взыскании задолженности с потенциальных наследников, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк» зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 40 000 руб., что подтверждается выпиской по счету №.

Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается индивидуальными и общими условиями кредитования. В п.17 индивидуальных условий кредитования указан счет зачисления кредита, который идентичен номеру счета заемщика, который указан в заявлении на получении международной банковской карты. Заемщик денежные средства не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету карты. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. должник умер.

Предполагаемый наследник умершего - ФИО2. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 48 183 руб. 33 коп., в том числе основной долг в размере 39 777 руб. 04 коп., проценты по ключевой ставке Банка России-8 406 руб. 29 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 48 183 руб. 33 коп., в том числе основной долг в размере 39 777 руб. 04 коп., проценты в размере 8 406 руб. 29 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 645 руб. 50 коп.

Определением Воротынского районного суда г.Н.Новгород от 23.10.2023г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.

Определением Воротынского районного суда г.Н.Новгород от 05.02.2024г. настоящее гражданское дело передано по подсудности в Приокский районный суд г.Н.Новгород.

Представитель истца, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ранее в ходатайстве истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

На основании изложенного, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в при данной явке.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, ответчик является братом наследодателя. Наследство состоит из маломерного судна: стоимостью 69 000 руб. и подвесного лодочного мотора стоимостью 64 000 руб. Решением Приокского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика взыскана задолженность по другому кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, следовательно, полагает, что в исковых требованиях следует отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании и по материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 40 000 руб. на срок 60 месяцев под 19.90% годовых (л.д.20 Т1). Обязательства банком были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.27 Т.1).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора - заемщик вносит 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 057 руб. 53 коп., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платёжная дата 17 число месяца

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является брат-ФИО1.

Наследство состоит из маломерного судна: тип и модель <данные изъяты>, <данные изъяты>. постройки, строительный (заводской) номер №, идентификационный номер (бортовой номер судна) <данные изъяты>, и подвесного лодочного мотора: тип <данные изъяты>, мощностью <данные изъяты>, заводской номер №

Согласно отчета ООО «Эксперт-НН» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость маломерного судна: тип и модель <данные изъяты>, <данные изъяты> постройки, строительный (заводской) номер №, идентификационный номер (бортовой номер судна) <данные изъяты> составляет 69 000 руб. (л.д.86-89 Т.1)

Согласно отчета ООО «Эксперт-НН» № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость подвесного лодочного мотора: тип <данные изъяты>, мощностью <данные изъяты> заводской номер № составляет 64 000 руб. (л.д.90-93 Т.1).

Как усматривается из представленного истцом и проверенного судом расчета, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 48 183 руб. 33 коп., из которых: задолженность по процентам - 8 406 руб. 29 коп., задолженность по основному долгу - 39 777 руб. 04 коп.

В соответствии с ч.1 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Приокского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено частично, с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 000 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, расходы по госпошлине 3860 руб. В остальной части исковых требований, в иске к ФИО2 отказано. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России», так как размер задолженности в данном случае превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества после смерти ФИО1 и имеют место обстоятельства, которые влекут прекращение кредитных обязательств должников перед истцом, поскольку вступившим в законную силу решением суда с наследника взыскана задолженность в пределах стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО "Сбербанк" в лице Волго-Вятский Банк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности с потенциальных наследников оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Приокский районный суд г.Н.Новгород.

Судья О.А.Галдина

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2024г.