Апелляционное определение № 33-7549/2026 от 28 апреля 2026 г.

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. № 33-7549/2026 Судья: Матусяк Т.П.

УИД 78RS0003-01-2025-007342-67


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Сухих А.С.,

судей

ФИО1,ФИО2,

при помощнике судьи

ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 апреля 2026 года гражданское дело № 2-2872/2025 по апелляционной жалобе ФИО4, Кассема Хайссама на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2025 года по исковому заявлению Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга к ФИО4, Кассему Хайссаму об обязании обеспечить доступ в жилое помещение,

заслушав доклад судьи Сухих А.С., объяснения ФИО4, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ГЖИ Санкт-Петербурга обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, в котором просило обязать последних в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить доступ сотрудникам ГЖИ Санкт-Петербурга в жилое помещение – квартиру № <...> по адресу: <...> для проведения осмотра на предмет возможного переустройства и (или) перепланировки указанного жилого помещения; установить размер денежных средств, подлежащих взысканию со ФИО4, ФИО5, солидарно, в пользу ГЖИ Санкт-Петербурга в случае неисполнения решения суда в установленный решением суда срок, в размере 50 000 руб., в последующем – по 1500 руб. за каждый календарный день неисполнения судебного акта.

Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2025 года на ФИО4, ФИО5 возложена обязанность обеспечить ГЖИ Санкт-Петербурга доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, для проведения осмотра на предмет перепланировки и (или) переустройства жилого помещения в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Со ФИО4, ФИО5, солидарно, в пользу ГЖИ Санкт-Петербурга взыскана судебная неустойка в размере 50 000 руб. за неисполнение решения суда в установленный решением суда срок, а в случае дальнейшего неисполнения решения суда – в размере 1500 руб. за каждый день неисполнения решения суда до момента его фактического исполнения.

Также, со ФИО4, ФИО5, солидарно, в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 20 000 руб.

В апелляционной жалобе ФИО4, ФИО5 просят решение суда первой инстанции отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

ФИО4 в судебное заседание явилась, не возражала против принятия отказа от иска.

ГЖИ Санкт-Петербурга, Администрация Центрального района Санкт-Петербурга, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, об уважительных причинах неявки судебную коллегию не известили, об отложении судебного заседания не просили.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения, данные в п.п. 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с положениями ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч.2-3 ст.173, гл.14.1 Гражданского процессуального кодекса РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно разъяснениям п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ и с соблюдением требований ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

В данном случае ГЖИ Санкт-Петербурга в суд апелляционной инстанции подано письменное заявление об отказе от исковых требований.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска, при этом обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по настоящему гражданскому делу, прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2025 года – отменить.

Принять отказ ГЖИ Санкт-Петербурга от исковых требований к ФИО4, Кассему Хайссаму об обязании обеспечить доступ в жилое помещение.

Производство по настоящему гражданскому делу – прекратить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.04.2026