Решение № 2-1947/2024 2-281/2025 2-281/2025(2-1947/2024;)~М-1998/2024 М-1998/2024 от 23 марта 2025 г. по делу № 2-1947/2024

К делу № 2-281/2025

УИД 23RS0054-01-2024-003066-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 24 марта 2025 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кит В.О.,

при секретаре судебного заседания: Беловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.02.2024 в размере 719331,88 рублей и суммы уплаченной государственной пошлины – 19387 рублей, ссылаясь на то, что ответчик не надлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита.

Заявленные исковые требования мотивировав тем, что 13.02.2024 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком – ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банком предоставлен заемщику кредит в размере 714892,41 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника под 13,4 % годовых в сроки, установленные графиком. В течение действия кредита заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истец 29.11.2024 направил ответчику уведомление с требованием погасить задолженность. Требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения. По состоянию на 26.11.2024 задолженность ФИО1 перед Банком составила 719 331,88 рублей, в том числе по кредиту – 680318,82 рубля, по процентам – 35549,09 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 2128,54 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 1335,43 руб. Указанные суммы, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19387 рублей просят взыскать с ответчика ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указали в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом путем направления ей судебного извещения по имеющемуся в материалах дела адресу, однако судебное извещение ею не получено. Согласно Отчета об отслеживании почтовых отправлений, письмо возвращено отправителю (в суд) за истечением сроков хранения.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при определении места жительства ответчика, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи.

Извещения направлялись ответчику заказным письмом по адресу регистрации, указанному в паспорте ФИО1, кредитном договоре и адресной справке от 04.02.2025 года.

В данном случае лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому реализует их по своему усмотрению. Уклонение ответчика от получения судебного извещения судом расценивается как отказ от реализации своего права на участие в судебном разбирательстве, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При этом информация о движении дела, о времени и месте судебных заседаний своевременно размещалась на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчиков о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так, из представленных материалов установлено, что между ОАО «Банк Уралсиб» с одной стороны, и заемщиком ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор № от 13.02.2024.

Как видно из Индивидуальных условий кредитного договора, сумма кредита составила 714892,41 рублей под 13,40 % годовых; срок возврата кредита 13.02.2029г.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа, составляющего 16 740 рублей (п. 6 договора).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, уплачивается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств, выпиской по кредитному договору и расчетом задолженности.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору.

Ответчик ФИО1 в нарушение взятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов, ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, допускала нарушение установленных дат и сумм для погашения основного долга и процентов, что подтверждается представленным расчетом и Выпиской по счету за период с 13.02.2024 по 26.11.2024 года.

Согласно п. 5.3.3 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив Заемщику письменное уведомление.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору, банк направил в адрес ФИО1 Заключительное требование от 29.11.2024 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 09.12.2024.

Однако Заемщик ФИО1 до настоящего времени требования Банка не исполнила.

Как видно из представленного расчета, задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору по состоянию на 26.11.2024 составила 719 331,88 рублей, в том числе по кредиту – 680318,82 рубля, по процентам – 35549,09 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 2128,54 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 1335,43 руб.

Оснований для признания данного расчета недостоверным не имеется; суд принимает его в качестве доказательства по делу.

Таким образом, требования о взыскании указанных сумм являются законными и обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 19387 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Туапсе, ИНН № в пользу ПАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору № 4787-2Z3/00205 от 13.02.2024 в размере 719331,88 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19387 руб., а всего взыскать 738 718 (Семьсот тридцать восемь тысяч семьсот восемнадцать) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2025 года.

Председательствующий: _________ подпись____

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда В.О. Кит

Подлинник решения находится

в материалах дела № 2-281/2025

В Туапсинском городском суде