Решение № 2-1152/2020 2-195/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 9-152/2020~М-835/2020

Дело №2-195/2021

УИД 33RS0019-01-2020-001703-12

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

5 марта 2021 года г.Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Кулистовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.09.2018г., судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ### от 27.09.2018г. в размере 913 090 рублей 82 копейки, в том числе: 850 897 рублей 36 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 62 193 рубля 46 копеек – проценты за пользование кредитом, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано следующее. 27.09.2018г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ###, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14,90% годовых. Кредит предоставлен путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица, открываемый в целях кредитования. Датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика. Истец исполнил обязательство по предоставлению кредита в размере 1 000 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение суммы кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако обязательство по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, что послужило основанием для начисления пени. 16.03.2020г. кредитор направил заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения. По состоянию на 23.04.2020г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 919 766 рублей 70 копеек, из них: 850 897 рублей 36 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 62 193 рубля 46 копеек – проценты за пользование кредитом, 6 675 рублей 88 копеек – штрафы и пени. ПАО «МТС-Банк» приняло решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем в расчете не учитываются штрафы и пени. Общая сумма требований истца к ответчику по кредитному договору составляет 913 090 рублей 82 копейки. До настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием к обращению в суд с данным иском.

Истец – ПАО «МТС-Банк», надлежащим образом извещенное судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Посредством телефонограммы представитель истца указал на согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и вынесение заочного решения по делу (л.д.3, 68).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшийся судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, не реализовал право на участие в деле через представителя, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исходя из ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение истца, сделавшего предложение считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно положениям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.09.2018г. между ПАО «МТС-Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № ### путем обращения заемщика в банк с заявлением о предоставлении кредита, открытии банковского счета и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита на открытый заемщику счет (л.д.14-17).

Согласно согласованным в договоре индивидуальным условиям размер предоставляемого кредита составил 1 000 000 рублей на срок до 27.09.2021г. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитными средства в размере 14,9 процентов годовых.

Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, количество которых составляет 60, размер ежемесячного платежа – 23 737 рублей, который подлежит уплате 27 числа каждого месяца (пункт 6 договора).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Разделом 2 кредитного договора установлено, что списание ежемесячных платежей по предоставленному кредиту производится с открытого на имя ФИО1 банковского счета ###.

Приняв предложение заемщика о предоставлении потребительского кредита, кредитор ПАО «МТС-Банк» предоставил ФИО1 кредит в запрашиваемой сумме в размере 1 000 000 рублей, зачислив его на открытый ФИО1 счет ###, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (л.д.6-8).

ФИО1, воспользовавшись предоставленной ему суммой кредита, принятые на себя обязательства по уплате платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за ним по состоянию на 23.04.2020г. образовалась задолженность в размере 919 766 рублей 70 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 850 897 рублей 36 копеек, текущая задолженность по процентам – 62 193 рубля 46 копеек, пени на просроченный основной долг – 3 153 рубля 14 копеек, пени на просроченные проценты – 3 522 рубля 74 копейки (л.д.5).

Заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на него, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за его пользование и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В адрес заемщика ФИО1 кредитором ПАО «МТС-Банк» было направлено требование от 10.02.2020г. о возврате задолженности по кредитному договору в размере 81 367 рублей по состоянию на 10.02.2020г. (л.д.18).

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его верным.

Истцом ПАО «МТС-Банк» заявлена к взысканию задолженность в размере 913 090 рублей 82 копейки, состоящая из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 850 897 рублей 36 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 62 193 рубля 46 копеек. Начисленные штрафы и пени в сумме 6 675 рублей 88 копеек к взысканию с ответчика не заявлены.

В соответствии со ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату кредита и внесению обязательных платежей подтвержден материалами дела, не оспаривался ответчиком, суд, с учетом отсутствия доказательств, свидетельствующих об оплате заемщиком долга или о наличии иной суммы задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению исковых требований ПАО «МТС-Банк» о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по кредитному договору № ### от 27.09.2018г., образовавшуюся по состоянию на 23.04.2020г. в размере 913 090 рублей 82 копейки, в том числе: 850 897 рублей 36 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 62 193 рубля 46 копеек – проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 330 рублей 91 копейка, что подтверждается платежным поручением ### от 13.05.2020г. (л.д.4).

Исходя из объема удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 330 рублей 91 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № ### от 27.09.2018г. по состоянию на 23.04.2020г. в размере 913 090 (девятьсот тринадцать тысяч девяносто) рублей 82 копейки, в том числе: 850 897 (восемьсот пятьдесят тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 36 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 62 193 (шестьдесят две тысячи сто девяносто три) рубля 46 копеек – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 330 (двенадцать тысяч триста тридцать) рублей 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом 15 марта 2021 года.

Председательствующий О.А.Кондратьева