Постановление № 5-84/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 5-84/2025

Дело ........

УИД: 26RS0........-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст-ца Курская 8 июля 2025 года

Судья Курского районного суда ...... Миронюк С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ......... в ......, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ......, холостого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт гражданина Российской Федерации серии 0703, ........, выданного ......... ОВД ......,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

......... примерно в 17 часов 17 минут напротив домовладения, расположенного по адресу: ......, пер. Пролетарский, ......, ФИО1 находился в состоянии видимого опьянения, чему свидетельствовала шаткая походка, речь была смазана, невнятна, при разговоре из полости рта исходил резкий запах спиртного, размахивал руками, вел себя вызывающе и агрессивно, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Сотрудниками полиции ФИО1 было неоднократно предложено сесть в служебный автомобиль и проследовать в ГБУЗ СК «Курская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 в категорической форме отказался, мотивируя тем, что он признает факт нахождения в состоянии опьянения. Таким образом, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ......... N 3-ФЗ "О полиции" полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 11 ст. 12 Федерального закона от ......... N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, его причастность к вменяемому правонарушению также подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении ......5 от .........; рапортами сотрудников ОМВД России «Курский»; объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от .........; справкой на лицо, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ........., которые собраны в соответствии с законом.

Оценив в совокупности собранные по делу иные доказательства и, считая доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, суд признаёт в соответствии ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородных административных правонарушений.

С учётом обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, его личности, суд считает целесообразным применить к нему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: номер счета получателя платежа: 03........, наименование получателя платежа: УФК по ....../Отдел МВД России «Курский», КПП: 261201001, ИНН: <***>, код ОКТМО: 07533000, наименование банка: Отделение Ставрополь Банка России//УФК по ......, БИК: 010702101, КБК: 18........, идентификатор 18.........

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в ......вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд .......

Судья С.Н. Миронюк