Решение № 02-2712/2025 02-2712/2025~М-1890/2025 2-2712/2025 М-1890/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 02-2712/2025

Дело №2-2712/2025

77RS0008-02-2025-004809-04


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ... к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ... о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ... о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Согласно исковому заявлению, 27 января 2025 года между заказчиком ФИО1 ... и исполнителем ИП ФИО2 ... заключен договор №... на оказание услуг по монтажу и установке натяжных потолков. В момент заключения договора истцом оплачены услуги по монтажу и установке натяжных потолков в размере сумма В дальнейшем истец пришла к выводу, что в услугах по договору более не нуждается, поэтому направила ответчику письменное требование о расторжении договора и возврате уплаченной суммы. Однако, ответчик в удовлетворении требования отказал.

Ссылаясь на положения ГК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просил суд расторгнуть договор №... от 27 января 2025 года, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, штраф в размере 50% от взысканной суммы в размере сумма и компенсацию морального вреда в размере сумма

Судом в ходе разбирательства к участию в деле для дачи заключения привлечено Управление Роспотребнадзора в адрес и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечена ИФНС России №35 по адрес.

Истец ФИО1 ... в судебное заседание по делу не явилась, о назначенном слушании извещена судом в установленном законом порядке, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 ... в судебное заседание по делу не явилась, о назначенном слушании извещалась судом в установленном законом порядке, свою позицию по делу/ходатайства/заявления суду не представила.

ТО Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес явку своего представителя в судебное заседание по делу не обеспечил, о назначенном слушании извещен судом в установленном законом порядке, представил заключение по делу, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо - ИФНС России №35 по адрес явку своего представителя в судебное заседание по делу не обеспечила, о назначенном слушании извещена судом в установленном законом порядке, позицию по делу/ходатайства/заявления суду не представила.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся участников.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьями 309,310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В ходе разбирательства судом установлено, что 27 января 2025 года между исполнителем ИП ФИО2 ... и заказчиком ФИО1 ... заключен договор №ИП..., по условиям которого исполнитель обязался произвести в помещении, расположенном по адресу: адрес, 52, а заказчик обязался принять и оплатить установку натяжного потолка и монтажу дополнительного оборудования в соответствии с заказом.

Общая стоимость договора составила сумма, аванс - сумма (п.2 договора).

Срок выполнения работ по настоящему договору устанавливается индивидуально, в зависимости от объема и сложности заказа (п.3.4 договора).

Согласно п.3.5 договора, по окончании всех работ исполнитель подписывает с заказчиком акт сдачи-приемки выполненных работ.

Аванс в размере сумма выплачен заказчиком в момент подписания договора, что подтверждается чеком от 27 января 2025 года.

02 июня 2025 года заказчиком в адрес исполнителя направлена претензия с требованиями о расторжении договора и возврате уплаченной денежной суммы в размере сумма

Ответ на претензию, равно как и доказательств выполнения каких-либо работ и понесенных в связи с исполнением договора расходов, ответчиком не представлено.

Неявка ответчика в судебное заседание, а также непредставление доказательств, опровергающих доводы истца, в силу ст.68 ГПК РФ позволяют суду признать факт направления претензии и ее неудовлетворения установленным, а также факт отсутствия у исполнителя понесенных расходов.

Факт заключения с истцом договора №ИП... от 27 января 2025 года и получения денежных средств в размере сумма ответчиком не оспорен.

До настоящего времени ответчик услуги по монтажу и установке натяжных потолков не выполнил, денежные средства заказчику не возвратил. Доказательства обратного суду не представлены.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст.28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ст.32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Поскольку обязательства по договору ответчиком не выполнены, у истца имеются законные основания требовать расторжения договора №ИП... от 27 января 2025 года возврата выплаченного аванса в размере сумма

Разрешая требования искового заявления, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения требования истца о расторжении договора №ИП... от 27 января 2025 года не имеется, поскольку истец в досудебном порядке отказалась от договора, направив ответчику претензию.

Требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору, в размере сумма подлежит удовлетворению в полном объеме, так как ответчик не представил суду доказательств выполнения работ по договору.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Так как ответчик не выполнил свои обязательства по договору, доводы истца о причинении ей морального вреда признаются судом обоснованными, поэтому, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

Частью 6 ст.13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Отказ исполнителя в добровольном порядке от удовлетворения требований потребителя является основанием для взыскания с ответчика штрафа, поэтому суд удовлетворяет соответствующее требование истца.

Определив размер подлежащего взысканию штрафа ..., суд полагает возможным взыскать с ответчика штраф в размере сумма

Частично удовлетворив исковое заявление истца, суд всего с ответчика в пользу истца взыскивает денежные средства в размере сумма ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст....-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ... к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ... о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ...) в пользу ФИО1 ... (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма и штраф в размере сумма, а всего денежные средства в размере сумма.

В удовлетворении остальной части искового заявления, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи через Зеленоградский районный суд адрес апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.


Мотивированное решение изготовлено 15 января 2026 года.

Судья Е.И. Бабанюк