Решение № 12-96/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 12-96/2025

№12-96/2025

УИД 03RS0013-01-2025-003614-83


РЕШЕНИЕ

22 октября 2025 года г.Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Коровина О.А.,

при секретаре Салиховой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан младшего лейтенанта полиции ФИО2 № от 18.07.2025,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан младшего лейтенанта полиции ФИО2 № от 18.07.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 500 рублей, в связи с тем, что 23.06.2025 в 09:01:06 по адресу пересечения <адрес> – <адрес> Республики Башкортостан, водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, а именно водитель управлял транспортным средством, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности. Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <адрес>

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, указав на то, что он перевозил пассажира пристегнутым ремнем безопасности, однако на снимке, сделанном спецтехсредством, этого не видно, поскольку ремень пристегнут через плечо и далее вниз в области таза. Снимок смазанный, не четкий, изображение не качественное, поэтому данная фиксация правонарушения не может служить допустимым доказательством. В ПДД РФ и приложении к ним не говорится о том, каким образом должны быть пристегнуты водитель и пассажиры транспортного средства.

ФИО1 просит постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан младшего лейтенанта полиции ФИО2 № от 18.07.2025 отменить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.

В судебное заседание инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан младший лейтенант полиции ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрении жалобы.

Изучив доводы жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

За нарушение данного пункта Правил дорожного движения предусмотрена административная ответственность по ст.12.6 КоАП РФ, согласно которой управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 названного Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела основанием для вынесения 18 июля 2025 г. постановления № о назначении административного наказания послужили изложенные в нем выводы инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО2 о том, что 23.06.2025 в 09:01:06 по адресу пересечения <адрес> – <адрес> Республики Башкортостан, водитель, управлял транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, а именно водитель управлял транспортным средством, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности. Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <адрес>.

Данное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи: Пульсар, заводской номер СИМСК-0724-12878, свидетельство о поверке №С-ДЮП/06-05-2025/432688849, действительное до 05.05.2027 включительно.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", собственник транспортного средства обязан представить доказательства своей невиновности.

Доводы жалобы ФИО3 являются несостоятельными по следующим основаниям.

Судом установлено, что из предоставленных в материалы дела ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ фотоматериалов административного правонарушения в электронном виде, полученных с применением работающего в автоматическом режиме средства, ДД.ММ.ГГГГ в 09:01:06 по адресу пересечения <адрес> – <адрес> Республики Башкортостан, зафиксирован факт, что водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнями безопасности. При этом на предоставленной должностным лицом фотоматериале, четко изображено, что ремень безопасности на пассажире не пристегнут. Ремень безопасности должен проходить диагонально через плечо и грудь, быть натянутым и плотно прилегать к телу.

Таким образом, допустимых и достаточных доказательств тому, что ФИО1 соблюдал Правила безопасности дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, перевозил пассажира пристегнутого ремнем безопасности, им не представлены.

При таких данных, действия ФИО1 квалифицированы правильно по ст.12.6 КоАП РФ. Между тем, нахожу, что должностным лицом излишне вменено ФИО1 нарушение о том, что водитель управлял транспортным средством не пристегнутым ремнем безопасности. В связи с чем, прихожу к выводу о необходимости исключения из постановления должностного лица указание на то, что водитель управлял транспортным средством не пристегнутым ремнем безопасности.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ст.12.6 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления и решения, при производстве по административному делу должностными лицами не допущено.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 об отмене постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан младшего лейтенанта полиции ФИО2 № от 18.07.2025, является необоснованной и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан младшего лейтенанта полиции ФИО2 № от 18.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – изменить, исключить из постановления выводы должностного лица о том, что воитель управлял транспортным средством, не пристегнутый ремнем безопасности.

В остальной части постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан младшего лейтенанта полиции ФИО2 № от 18.07.2025 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: О.А. Коровина