Решение № 2-2925/2024 2-2925/2024~М-613/2024 М-613/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-2925/2024

Гр. дело № 2-2925/2024

УИД 11RS0001-01-2024-001315-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасова О.С.,

при секретаре Вильбергер Ю.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

19 сентября 2024 года гражданское дело по иску гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК «Микунь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленного иска на заключение договоров, нарушение сроков их выполнения, некачественное производство работ.

По уточненным требованиям, истец просил суд:

- расторгнуть договор подряда №... на строительство индивидуального жилого дома от ** ** ** ;

- взыскать с ООО «Управляющая компания «Микунь»» в пользу ФИО1 627 643 руб. 46 коп. составляющих стоимость не выполненных по договору строительно-монтажных работ, 458 753 руб. – стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков работ; неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору №... от ** ** ** в размере 627 643 руб. 46 коп., 25 000 руб. - компенсации морального вреда, штраф за нарушение прав потребителя.

Суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ)

В судебном заседании истец поддержал заявленный иск, представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений статье 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу п. 3 ст. 730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В силу требований п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организация или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Установлено, что между ООО «Усть-Вымская управляющая компания» (впоследствии - ООО «УК «Микунь») и ФИО5 был заключен договор подряда №... на строительство индивидуального жилого дома.

По условиям договора подрядчик выполняет работы по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №... по адресу: ...

По условиям указанного выше договора цена договора составляет 4 276 635 руб., в НДС не облагается (п. 3.1 договора);

Качество результата работ должно соответствовать действующим СП, СНиП, ГОСТ и ТУ в области строительства индивидуальных жилых домов (п. 2.5 договора)

На результат работ устанавливается гарантийный срок 2 года. Течение гарантийного срока начинается со дня приемки результата работ Заказчиком (п. 2.6 договора)

Сроки выполнения работ (раздел 4 договора): дата начала работ ** ** **, дата окончания работ ** ** ** (п. 4.1 договора)

Подрядчик обязан:

-выполнить работы по строительству в объеме и сроки, предусмотренные настоящим Договором и приложениями к нему и сдать объект Заказчику в установленный срок (п.п. 5.1.1. договора);

- обеспечить производство работ в полном соответствии с проектно-сметной документацией, Планом-графиком строительных работ и строительными нормами и правилами; обеспечить качество выполнения всех работ в соответствии с проектной документацией и действующими нормами и техническими условиями; обеспечить своевременное устранение недостатков и дефектов. Выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта (п. 5.1.2 договора)

Сроки начала и окончания работ могут быть изменены по взаимному согласию сторон, что закрепляется дополнительными соглашениями, становящимися с момента его подписания неотъемлемой частью настоящего договора (п. 10.4 договора)

Изменения Плана-графика строительных работ, сроков поставки материалов и оборудования заказчиком, если они могут повлиять на продолжительность строительства и его стоимость, производятся на основании дополнительного соглашения Сторон, уточняющего договорную цену и сроки строительства и становящегося с момента его подписания неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 10.5 Договора).

Любая договоренность между Сторонами, влекущая за собой новые обстоятельства, не предусмотренные настоящим Договором, считается действительной, если она подтверждена Сторонами в письменной форме в виде дополнительного соглашения или протокола.( п. 10. 6 Договора).

В ходе рассмотрения сторонами настоящего спора ответчик не отрицал, что являлся подрядчиком, производил работы на указанном объекте.

Сторона истца отрицала внесения изменений в заключенный между сторонами договор, в том числе, в части использованных материалов и видов работ. Истец указал на оплату работ по договору в полном объеме.

Из представленного истцом в суд Заключения специалиста № 49-23 следует, что сметная стоимость невыполненных подрядчиком работ по договору и выполненных с существенными нарушениями составляет 2 797 350, 33 руб., в том числе: выполненных работ с существенными недостатками – 1844527, 72 руб., невыполненных работ – 952 822, 61 руб.

В ходе рассмотрении дела представитель ответчика не согласился с произведенной оценкой указав, что не были приняты во внимание согласование сторонами изменений в договор, представив возражения по иску, ходатайствовал о назначении судом экспертизы.

Определением суда по делу назначено производство экспертизы.

Из представленного в суд заключения эксперта №... эксперта ТПП РК ФИО6 следует, что качество произведенных ответчиком на объекте работ имеет несоответствие условиям п. 2.5, 5.1.2, 5.1.9 Договора, требованиям строительных норм и ГОСТов.. Выявленные недостатки являются производственными, возникшими в ходе строительства объекта – индивидуального жилого дома, вследствие нарушения технологии работ, строительных норм и правил. Экспертом выявлены также не выполненные работы по указанному договору(не установлена одна винтовая свая, изоляция изделиями из пенопласта насухо (боковая) выполнена меньшим объемом; не выполнены: - устройство пароизоляции прокладочной в один слой, -подшивка потолков досками подшивки, - устройство покрытий полимерцементных однослойных наливных, -устройство покрытий из досок ламинированных, -установка блоков во внутренних проемах; -установка стального котла, -поставка котла на объект Сумма невыполненных работ составляет 627 643 руб. 46 коп. Стоимость устранения недостатков произведенных работ определена экспертом в размере 458 753 руб.

Суд принимает заключение №..., поскольку оно подготовлено лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, отвечает требованиям ст.11 Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ», является полным и всесторонним. Оснований для производства дополнительной, повторной экспертизы не имеется.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организация или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Доказательств соблюдения условий заключенного между сторонами договора в материалы дела ответчиком не представлено, доказательств изменения договора, заключения дополнительных соглашений ответчиком не представлено.

С учетом объема выявленных недостатков, отказа потребителя от исполнения договора по причине некачественного выполнения работ,; невыполнения требования о безвозмездном устранении выявленных недостатков, суд полагает в заявленные истцом требования о расторжении договора, о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению, действуя в пределах ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 627 643 руб. 46 коп. и 458 753 руб.

Рассматривая заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исходя из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и объем нарушенного права, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает, что общий размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляющим 10 000 руб.

Рассматривая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение установленного договором срока выполнения работ суд при ходит к следующему.

Частью 1 статьи 27 Закона установлено, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (ст.28 Закона).

Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами (ч.1 ст.29 Закона).

Недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем (ч.1 ст.30 Закона).

Требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работы (оказания услуги), а в случае, если этот срок не установлен, в срок, предусмотренный договором о выполнении работы (оказании услуги), который был ненадлежаще исполнен (ч.2 ст.31 Закона).

В силу ч.5 ст.28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Из представленного в материалы дела договора срок выполнения работ установлен сторонами, дата окончания работ ** ** **. Доказательств заключения иных соглашений, изменяющих срок договора не представлено.

Цена договора определена сторонами 4 276 635 руб.

Размер неустойки подлежит расчету исходя из 3 % цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца неустойку с ** ** **

Вместе с тем, ** ** ** потребитель предъявил уже новые требования – о взыскании ему денежных средств ( том 1 л.д. 19-20)

С учетом положений действующего в РФ законодательства -п. 1 ст. 330, ст. 332 ГК РФ, ст. 18, п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1, Правовой позиции Верховного суда Российской Федерации Позиция ВС РФ Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17, согласно которой пени за просрочку выполнения требования потребителя взыскиваются до предъявления заменяющего его иного требования, за просрочку выполнения которого также взыскиваются пени/, суд полагает возможным взыскать неустойку за период с ** ** ** по ** ** ** включительно.

Действуя в пределах ч. 3 ст. 196 ГПК Ф суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 627 643 руб. 46 коп.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Неустойка должна соответствовать последствиям нарушения, меры гражданско-правовой ответственности должны носить соразмерный характер, применяться к нарушителю с учетом фактических обстоятельств дела (в том числе с учетом размера и характера причиненного вреда), а также соответствовать требованиям разумности и справедливости

С учетом представленных доказательств и заявленных доводов, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, снижения размера неустойки.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Суд полагал возможным взыскать с ответчика штраф в размере 862 019 руб. 96 коп., исходя из следующего расчета:

627 643, 46. +458 753 – + 627 643, 46 коп. + 10 000 = 1 724 039,92

50 % от суммы 1 724 039,92 составляет 862 019 руб. 96 коп.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд, для снижения указанной выше сумы штрафа, с учетом действующих правовых норм, представленных доказательств, обстоятельств рассматриваемого спора, принципов разумности и справедливости, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор подряда №... на строительство индивидуального жилого дома от ** ** **;

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Микунь»» (...) в пользу ФИО1 (...):

627 643 руб. 46 коп. составляющих стоимость не выполненных по договору строительно-монтажных работ,

458 753 руб. – стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков работ;

627 643 руб. 46 коп. -неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору №... от ** ** ** ;

10 000 руб. - компенсации морального вреда,

штраф за нарушение прав потребителя в размере 862 019 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.С. Некрасова

Решение суда принято в окончательной форме 25 сентября 2024 года