Постановление № 5-50/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 5-50/2017Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) - Административные правонарушения Дело № 5-50/2017 10 ноября 2017 года г. Константиновск Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Никулев И.Г. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 , <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут на <адрес> в районе домовладения <номер скрыт> водитель ФИО1 , управляя автомобилем ВАЗ-21144 г/н <номер скрыт> в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставила преимущества движения пешеходу Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходящей проезжую часть автомобильной дороги по пешеходному переходу, в результате чего совершила наезд на нее. В результате данного происшествия транспортное средство получило механические повреждения, а Ж. получила средней тяжести вред здоровью. В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи объяснений отказалась. Несовершеннолетняя потерпевшая Ж. суду пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет. Кроме признания вины ФИО1 , её вина подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями: Ж. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, планом-схемой ДТП. Согласно заключению эксперта <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня). Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В качестве обстоятельств смягчающих ответственность ФИО1 судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 судьей не установлено. При назначении наказания суд учитывает повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, которое выразилось в пренебрежительном отношении ФИО1 к соблюдению Правил дорожного движения, обстоятельства совершения правонарушения, а именно, что наезд на потерпевшую был произведен на пешеходном переходе, характер телесных повреждений, причиненных потерпевшей, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность ФИО1 На основании изложенного, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.10 КоАП РФ, суд Признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в органы ОГИБДД УМВД России, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области. Судья И.Г. Никулев Суд:Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Никулев Игорь Геннадьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 9 ноября 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-50/2017 Определение от 15 июня 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-50/2017 Определение от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-50/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |