Решение № 2А-412/2019 2А-412/2019(2А-5064/2018;)~М-4517/2018 2А-5064/2018 М-4517/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2А-412/2019

Изготовлено 22.01.2019 года

дело 2а-412/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 21 января 2019 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.,

при секретаре Жибаревой А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов, пени,

установил:

ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате земельного налога за 2016 год в сумме 130468 руб., пени в сумме 675,17 руб.

В обоснование заявленных требований указано следующее. В 2016 году в собственности ФИО1 находились следующие объекты налогообложения: земельный участок с кадастровым номером 76:23:011301:86, находящийся по адресу <адрес> площадь земельного участка 3000 кв.м., земельный участок с кадастровым номером 76:05:152301:9096, находящийся по адресу <адрес>, площадь земельного участка 2057 кв.м., земельный участок с кадастровым номером 76:05:152301:9108, находящийся по адресу <адрес>, площадь земельного участка 2297 кв.м. Ответчику направлялось налоговое уведомление об уплате налога за 2016 год в срок до 01.12.2017 года, однако налог уплачен не был. В связи с неуплатой налога ответчику направлялось требование об уплате налога № 17341. Далее 03.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района с ФИО1 была взыскана задолженность по земельному налогу за 2016 год в сумме 130648 руб., пени в сумме 675,17 руб. Определением от 15.06.2018 года судебный приказ отменен. На момент направления настоящего административного искового заявления в суд обязанность по уплате налога ФИО1 не исполнена.

В судебном заседании представитель ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала. Просила только взыскать задолженность по земельному налогу за участок находящийся по адресу <адрес>., поскольку именно он находится в Дзержинском районе г. Ярославля. Подтвердила, что задолженность на момент рассмотрения настоящего административного искового заявления ответчиком не уплачена.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав представителя административного истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Земельный налог на территории г. Ярославля введен решением муниципалитета г. Ярославля от 07.11.2005 года № 146 «О земельном налоге».

В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В силу п. 7 ст. 396 НК РФ в случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового (отчетного) периода права собственности (постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения) на земельный участок (его долю) исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) в отношении данного земельного участка производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых этот земельный участок находился в собственности (постоянном (бессрочном) пользовании, пожизненном наследуемом владении) налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. Если возникновение права собственности (постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения) на земельный участок (его долю) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно или прекращение указанного права произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц возникновения (прекращения) указанного права.

Из представленных Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ЯО сведений следует, что административный ответчик в 2016 году, а именно с 11.12.2013 года, был собственником земельного участка с кадастровым номером 76:23:011301:86 площадью 3000 кв.м. по адресу <адрес>).

Таким образом, ФИО1 являлась плательщиком земельного налога.

ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля исчислила земельный налог и направила в адрес административного ответчика налоговое уведомление № 71790702 от 21.09.2017 года на уплату земельного налога со сроком уплаты до 01.12.2017 года.

Поскольку в установленный срок до 01.12.2017 года ФИО1 не уплатила земельный налог, инспекцией в соответствии со ст. 69 и 70 НК РФ выставлено и направлено заказным письмом требование № 17341 по состоянию на 21.12.2017 года на уплату земельного налога за 2016 год, что подтверждается списком заказных писем № 937057 от 21.01.2018 года. В срок, указанный в требовании об уплате налога, ответчик обязанность по уплате налога не исполнил.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В силу п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; за просрочку исполнения обязанности по уплате налога сроком свыше 30 календарных дней - одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период до 30 календарных дней (включительно) такой просрочки, и одной стопятидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период начиная с 31-го календарного дня такой просрочки (п. 4). Заявленное требование о взыскании пени в сумме 675,17 руб. суд считает подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичные положения содержатся в п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая, что административный истец в порядке главы 11.1 КАС РФ в срок, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, обращался в судебный участок № 1 Кировского района г. Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате налогов, судебный приказ вынесен 03.05.2018 года. Определением от 15.06.2018 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога, пени отменен в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа. ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля в установленный законом срок.

Приложенный к административному иску расчет административным ответчиком не оспорен, судом проверен, соответствует ст. 362 НК РФ. Сведений об оплате земельного налога, пени материалы дела не содержат, административным ответчиком в суд не представлены.

Таким образом, с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета следует взыскать земельный налог за 2016 год в сумме 130468 руб., пени в сумме 675,17 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с тем, что административный истец, как государственной орган, освобожден от уплаты госпошлины при подаче подлежащего удовлетворению административного иска, государственная пошлина в размере 3822,86 руб. должна быть взыскана с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Ярославль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, в доход бюджета задолженность по земельному налогу за 2016 года в сумме 130468 руб., пени в сумме 675,17 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, в доход бюджета муниципального образования г. Ярославль государственную пошлину в размере 3822,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья О.В. Кадыкова