Решение № 2-1837/2017 2-1837/2017~М-699/2017 М-699/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-1837/2017

К делу № 2-1837-17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Авакян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице филиала «Южный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» в лице филиала «Южный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 05.11.2014 года в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора, состоящее из общих и индивидуальных условиях кредитования от заемщика – ФИО1 Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения, 05.11.2014, в связи, с чем денежные средства на основании п. 1.3. Предложения, а именно сумма кредита, зачислены на счет указанный в п. 2.1 (в срок не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом Предложения). После чего было сформировано Уведомление №, о зачислении денежных средств, а так же направлено SMS-оповещение на номер телефона Клиента о зачислении ему денежных средств (п.4.2. Предложения). Согласно п. 1.2. Общих условий Предложения - Кредитный договор № между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п. 2.1 Предложения) подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету. Согласно п.1, Индивидуальных условий, а также п. 2.1 Общих условий Предложения, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 590 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3 Общих условий Предложения, а также п. 4 и 6. Индивидуальных условий Предложения Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 Общих условий Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 30 (Тридцать) календарных дней до устанавливаемых сроков. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, Истец 06.12.2016 года направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на 12.01.2017 года задолженность Заемщика перед Банком составила 513058,24 рублей, в том числе: по кредиту - 473716,17 рублей, по процентам - 39342,07 рублей

19.02.2016 года в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора, состоящее из общих и индивидуальных условиях кредитования от заемщика – ФИО1 Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, 19.02.2016 года, в связи, с чем денежные средства на основании п. 1.3. Предложения, а именно сумма кредита, зачислены на счет указанный в п. 2.1 (в срок не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом Предложения). После чего было сформировано Уведомление №, о зачислении денежных средств, а так же направлено SMS-оповещение на номер телефона Клиента о зачислении ему денежных средств (п. 4.2. Предложения). Согласно п. 1.2. Общих условий Предложения - Кредитный договор № между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п. 2.1 Предложения) подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету. Согласно п. 1, Индивидуальных условий, а также п. 2.1 Общих условий Предложения, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3 Общих условий Предложения, а также п.4 и п. 6. Индивидуальных условий Предложения Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 Общих условий Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 30 (Тридцать) календарных дней до устанавливаемых сроков. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, Истец 21.12.2016 года направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на 24.01.2017 года задолженность Заемщика перед Банком составила 530 025,77 рублей, в том числе: по кредиту - 483834,05 рублей, по процентам-46191,72 рублей. До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитным договорам не исполнил. Ссылаясь на положение ст. ст. 309, 310, 314, 810, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 131,132 ГПК РФ Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» просит суд взыскать ответчика – ФИО1 задолженность в размере 1043 084,01 руб., а именно: по Кредитному договору № от 05.11.2014 г. в размере 513 058,24 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 473 716,17 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 393 42,07 руб.; по Кредитному договору № от 19.02.2016 г. в размере 530 025,77 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 483834,05 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 46191,72 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13415,42 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В адрес ответчика ФИО1 направлялись повестки о дате подготовки дела к судебному разбирательству, назначенному на 01.03.2017 года и судебных заседаниях, назначенных на 22.03.2017 года и 07.04.2017 года, копия искового заявления также была направлена в адрес ответчика. Между тем, извещения о явках в судебные заседания, а также исковое заявление с приложенными к нему копиями документов, возращены в суд с отметками «истек срок хранения». Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате и времени заседания, и направлению копии искового заявления, ответчик же уклонился от получения судебных извещений.

В соответствие с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 05.11.2014 года в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика – ФИО1 (л.д. 15-17) 06.11.2014 г. Банком было вручено Уведомление № о зачислении денежных средств на основании Предложения, что подтверждается банковским ордером № (л.д. 19, 20) и выпиской по счету (л.д. 10-14). Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, не возвратил кредит и проценты за его пользование, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-9).

Также, 19.02.2016 года в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика – ФИО1 (л.д. 28-31). 26.02.2016 года Банком было вручено Уведомление № о зачислении денежных средств на основании Предложения, что подтверждается ордером № (л.д. 33) и выпиской по счету (л.д. 26-27). Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, не возвратил кредит и проценты за его пользование, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.23-25).

Изучив кредитные договора, суд приходит к выводу, что все они заключены надлежащим образом – в строгом соответствии с действующим законодательством, письменная форма сделок соблюдена, все существенные условия кредитных договоров сторонами согласованы и подписаны.

Представленные истцом расчеты задолженности по договорам соответствуют требованиям статьи 811 ГК РФ, условиям кредитных договоров и признаются судом верными.

Несогласие с заявленными сумами задолженности по кредитным договорам ответчиком не заявлено, контрольные расчеты задолженности по договорам ответчиком суду не представлены.

В адрес ответчика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженностей по кредитным договорам, однако задолженность по кредитным договорам в добровольном порядке заемщиком не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 810, 811 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ № 14 и Пленума ВС РФ № 13 от 08.10.1998 года «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитным договорам с причитающимися процентами с заемщика ФИО1 являются обоснованными.

Суд считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в сумме 13 415,42 рублей, несение которой подтверждено платежным поручением № от 30.01.2007 года.

Руководствуясь ст. ст. 98, 167, 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице филиала «Южный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по Кредитному договору по кредитному договору № от 05.11.2014 г. в размере 513 058,24 руб., задолженность по Кредитному договору № от 19.02.2016 г. в размере 530 025,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13415,42 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Л.В. Качаева

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2017 года.