Постановление № 1-25/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-25/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Быково

Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.

при секретаре Краснове А.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Быковского района Волгоградской области ФИО2

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Князев В.А. , представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

сурдопереводчика ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.п. Быково Быковского района Волгоградской области, гражданина <данные изъяты> со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 , управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено на территории Быковского района Волгоградской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 , управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком № серебристо-жёлто-зелёного цвета, осуществлял движение по <адрес>, являющейся главной дорогой, при выполнении маневра поворот налево с выездом на второстепенную дорогу <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, Правил дорожного движения неукоснительно не соблюдал, пренебрегая безопасностью иных участников дорожного движения, чем создал опасность для движения и возможность причинения им вреда здоровью, не уступил дорогу движущемуся на встречу мопеду «<данные изъяты>», с номером рамы № и двигателя № под управлением Потерпевший №1, чем нарушил требования: п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой; п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, согласно которого при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В результате столкновения автомобиля и мопеда, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, водителю мопеда «<данные изъяты>», с номером рамы № и двигателя № Потерпевший №1, причинены повреждения: закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Нарушение водителем ФИО3 требований пунктов 8.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, находятся в прямой причинно-следственной связи между деяниями последнего и наступившими вредными последствиями.

Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения производства по уголовному делу.

Суд, выслушав стороны, находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Учитывая ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, а также то, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ признается преступлением небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред, преступление им совершено впервые, против прекращения уголовного дела за примирением сторон они не возражают, суд полагает уголовное дело в отношении подсудимого прекратить.

Последствия прекращения уголовного дела разъяснены.

В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства: автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и мопед «<данные изъяты>» с номером рамы № и двигателя №, хранящиеся на территории ООП отдела МВД России по <адрес>, в соответствии со ст.81 УПК РФ, передать законным владельцам.

По настоящему делу прокурором Быковского района Волгоградской области заявлен гражданский иск в интересах Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» к ФИО3 о взыскании расходов на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 67515,70 руб.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Подсудимый иск признал, не возражал против его удовлетворения.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В силу п.2 ст. 34 ФЗ от 29.11.2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

Согласно пп. 1.1, 2, 3.1 положения о территориальном фонде обязательного страхования Волгоградской области, утвержденного постановлением главы администрации Волгоградской области от 14.03.2012 года №152-п, территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области (далее именуется - Территориальный фонд) является некоммерческой организацией, создан постановлением Главы Администрации Волгоградской области от 24 мая 1993 г. N 128 "О создании Территориального фонда обязательного медицинского страхования Волгоградской области" для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории Волгоградской области.

Задачами Территориального фонда являются: обеспечение государственных гарантий соблюдения прав застрахованных лиц на исполнение обязательств по обязательному медицинскому страхованию в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования независимо от финансового положения страховщика.

Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории Волгоградской области, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории Волгоградской области, а также решения иных задач, установленных Федеральным законом от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее именуется - Федеральный закон "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации"), Типовым положением о территориальном фонде обязательного медицинского страхования, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 21 января 2011 г. N 15н, законом Волгоградской области о бюджете Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> и настоящим Положением.

Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту права, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Наличие вины причинителя вреда и причинно-следственной связи с возникшим у потерпевших вредом здоровью судом установлены. В связи с полученными телесными повреждениями потерпевший находился на лечении в ГБУЗ «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в ГБУЗ «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., расходы на лечение составили 67515,70 руб.

В ходе судебного разбирательства подтвержден как факт получения потерпевшим лечения за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования, так и размер суммы затраченной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования на оплату такого лечения, в связи, с чем суд полагает, что указанные расходы подлежат взысканию с ФИО3 в пользу Российской Федерации в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» расходы на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 67515,70 руб.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и мопед «<данные изъяты>» с номером рамы № и двигателя №, хранящиеся на территории ООП отдела МВД России по <адрес> - передать законным владельцам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: