Решение № 2А-4037/2017 2А-4037/2017~М-3741/2017 М-3741/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2А-4037/2017




Дело № 2а-4037/2017


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

город Липецк 19 октября 2017 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием прокурора – помощника прокурора Октябрьского района г.Липецка Навражных С.С., представителя административного истца - инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №7 УМВД России по г.Липецку ФИО1, при секретаре Барановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя по доверенности УМВД России по г.Липецку ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении: ФИО2, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:


Представитель по доверенности УМВД России по г.Липецку инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН ОП №7 УМВД России по г. Липецку ФИО1. обратилась в Октябрьский районный суд г. Липецка с заявлением о продлении срока административного надзора сроком на 6 месяцев в отношении ФИО2, осужденного 18.02.2009 года Правобережным районным судом г.Липецка по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с учетом постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 16.08.2011 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 06 лет 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 31.10.2014 года освобожденного из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области по отбытию наказания.

08.08.2014 г. решением Правобережного районного суда г. Липецка по инициативе ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания лица, в период с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости; запрет выезда за пределы Липецкой области без согласования с ОВД по месту жительства; 27.12.2014 г. ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП № 7 УМВД России по г. Липецку, в период административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в связи с чем 27.10.2015 г. решением Октябрьского районного суда г. Липецка ФИО2 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, а так же установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц. 26.04.2017 г. решением Октябрьского районного суда г. Липецка ФИО2 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, а так же установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации. С момента постановки на учет и осуществления административного надзора ФИО2 сохранил устойчивое деструктивное поведение, что выражается в совершении административных правонарушений:

- 19.05.2017 г., привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

- 19.06.2017г., привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, несмотря на проводимые мероприятия, ФИО2 на путь исправления не встал.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявление, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном заявлении исковые требования признал.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, просившего удовлетворить заявление, изучив представленные доказательства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от 06 апреля 2011 г. №74-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 5 ч.2 Федерального закона в случаях, предусмотренных ст. 7 ФЗ административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО2, осужден 18.02.2009г. Правобережным районным судом г.Липецка по ч.4 ст.111 УК РФ с учетом постановления Правобережного районного суда города Липецка к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 31.10.2014 г. освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области по отбытию наказания.

08.08.2014 г. решением Правобережного районного суда г. Липецка по инициативе ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания лица, в период с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости; запрет выезда за пределы Липецкой области без согласования с ОВД по месту жительства.

27.10.2015 г. решением Октябрьского районного суда г. Липецка ФИО2 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, а так же установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.

26.04.2017 г. решением Октябрьского районного суда г. Липецка ФИО2 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, а так же установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации.

Однако, ФИО2 совершил ряд административных правонарушений: 19.05.2017 г., привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 19.06.2017г., привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данные правонарушения им совершены в течение одного календарного года в период непогашенной судимости.

Таким образом, у суда имеются основания для продления административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев, в целях предупреждения совершения осужденным новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-189, 272-273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:


Удовлетворить административное исковое заявление, продлить административный надзор ФИО2, установленный решением Правобережного районного суда города Липецка от 08.02.2014 года, сроком на 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий И.А. Тишакова



Суд:

Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)

Истцы:

ОП №7 УМВД России по г. Липецку (подробнее)

Судьи дела:

Тишакова И.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ