Решение № 2-1-11345/2025 2-11345/2025 2-11345/2025~М-8037/2025 М-8037/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-1-11345/2025

Дело № 2-1-11345/2025

УИД 40RS0001-01-2025-014440-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Конопелкиной Н.С.,

при секретаре Сергеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 10 ноября 2025 года гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

07 октября 2025 года представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54485 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., 139 руб. 20 коп.

В обоснование требований истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик по исковому заявлению ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела от ответчика не поступило.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст.235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со статьей 809, пунктами 1,2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО МКК «Хурма Кредит» заключен договор займа № от 11.04.2024, согласно которому ООО МКК «Хурма Кредит» передал ответчику денежные средства в размере 30000 руб., срок возврата займа – восемнадцатый день с момента передачи Заемщику денежных средств, полная стоимость потребительского кредита – 292,000% годовых. Ответчик принял на себя обязательства по возврату займа.

Договор был заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) посредством сайта истца, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца, что отвечает требованиям ст. 434 ГК РФ, ст. 5 и 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Своей подписью в соответствующих документах ответчик подтвердил, что ознакомлен, понимает и обязуется соблюдать условия договора потребительского займа ООО МКК «Хурма Кредит», а также ознакомлен с правилами предоставления займов ООО МКК «Хурма Кредит», с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

21 января 2025 между ООО МКК «Хурма Кредит» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования № №, что подтверждается выпиской к Договору уступки прав (требований), по условиям которого право требования исполнения обязательств по вышеназванному договору, заключенному с ответчиком, перешло к ООО ПКО «АйДи Коллект».

Как предусмотрено пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщиком дано согласие на передачу (уступку) ООО МКК «Хурма Кредит» своих прав кредитора по договору третьим лицам.

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) № от 11.04.2024 указан номер заемщика №

Факт поступления денежных средств на карту подтвержден выпиской.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика перед банком с 29.06.2024 по 21.01.2025 года составила 54485 руб. 27 коп., из которых 30000 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 23206,85 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 1278,42 - сумма задолженности по пеням. Данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и не оспорен ответчиком.

Определением мирового судьи судебного участка № 51 Калужского судебного района Калужской области отменен судебный приказ от 28.03.2025 № 2-486/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от 11.04.2024 за период с 29.06.2024 по 21.01.2025 в размере 54485 руб. 27 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика за вменяемый истцом период составляет 54485 руб. 27 коп.

В соответствии со статьями 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ: серия № №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 11.04.2024 года в размере 54485 руб. 27 коп., почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп., 139 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Конопелкина

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2025 года