Приговор № 1-30/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-30/2019

Приговор

Именем российской федерации

21 мая 2019 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – заместителя председателя суда Марченко В.А., при секретаре судебного заседания Шарабариной А.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Бийского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Растегая А.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 00001 <данные изъяты> запаса

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, женатого, имеющего детей 2016 и 2017 годов рождения, ранее не судимого, со средним общим образованием, проходившего военную службу по контракту с 28 августа 2014 года по 31 августа 2015 года, награжденного в 2015 году медалью Суворова, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, с целью временно отдохнуть от исполнения обязанностей по военной службе, 14 мая 2015 года не явился на службу в войсковую часть 00001, дислоцированную в <адрес> Тульской области. При этом подсудимый убыл к месту жительства родственников в <адрес> Алтайского края, где стал проживать в квартире своей матери, проводя время по своему усмотрению.

26 февраля 2016 года ФИО2 явился в военный комиссариат, где ему стало известно, что приказом командующего Воздушно-десантными войсками от 26 августа 2015 года №87 он был уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал и, согласившись с формулировками обвинительного заключения, пользуясь правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации, отказался давать показания об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния, одновременно заявив, что в содеянном раскаивается.

Помимо личного признания подсудимого его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из показаний свидетеля Ко., командира первого парашютно-десантного батальона войсковой части 00001, а также свидетеля Бо., бывшего военнослужащего войсковой части 00001, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, видно, что 14 мая 2015 года подсудимый на службу не явился и более на службу в войсковую часть 00001 не прибывал, о своем местонахождении не сообщал.

Как усматривается из сообщения ПТК «Розыск-Магистраль», ФИО2 14 мая 2015 года убыл железнодорожным транспортом из города Москва в город Барнаул.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ле. – матери подсудимого и свидетеля Ра. – супруги подсудимого, видно, что 17 мая 2015 года ФИО2 прибыл в <адрес> Алтайского края, где с указанного времени стал проживать в квартире своей матери, занимаясь домашним хозяйством. 26 февраля 2016 года ФИО2 обратился в военный комиссариат по <данные изъяты> Алтайского края, где сотрудник военного комиссариата ему сообщил об увольнении его с военной службы.

Согласно выписке из приказа командира 51 гвардейского парашютно-десантного полка от 11 сентября 2015 года № 43 по строевой части, ФИО2, уволенный с военной службы в запас приказом командующего Воздушно-десантными войсками от 26 августа 2015 года №87 в связи с невыполнением условий контракта, с 31 августа 2015 года исключен из списков личного состава воинской части.

Как усматривается из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Гл., служащей военного комиссариата по <данные изъяты> Алтайского края, 26 февраля 2016 года ФИО2 прибыл в военный комиссариат и обратился с вопросом о постановке на воинский учет. В тот же день она, свидетель, сообщила ФИО2 об увольнении его с военной службы приказом командующего Воздушно-десантными войсками от 26 августа 2015 года №87 и исключении из списков личного состава воинской части приказом командира 51 гвардейского парашютно-десантного полка от 11 сентября 2015 года №43, а также поставила соответствующие отметки в венном билете ФИО2 и отразила информацию в учетной карточке.

Из копии военного билета ФИО2 и учетной карточки видно, что подсудимый принят на воинский учет 26 февраля 2016 года.

В соответствии с утвержденным командиром войсковой части 00001 регламентом служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, ФИО2 должен был прибывать на службу к 8 часам 30 минутам ежедневно, кроме предоставляемых еженедельно суток отдыха. Согласно заключению военно-врачебной комиссии, ФИО2 здоров и годен к военной службе.

Как следует из заключения судебного эксперта-психиатра подсудимый временным расстройством психической деятельности или каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, мог и может отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Указанное заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу и данными о личности ФИО2 суд признает объективным и научно обоснованным, а подсудимого – вменяемым.

Оценив приведённые доказательства в их совокупности, военный суд находит преступление, совершенное подсудимым, доказанным.

Кроме того, судом установлено, что как на момент неявки на службу подсудимого, так и на протяжении всего срока его незаконного нахождения вне части, стечения тяжелых обстоятельств, препятствовавших возвращению ФИО2 на военную службу и влекущих освобождение его от уголовной ответственности, отсутствовали.

Таким образом, содеянное ФИО2, который 14 мая 2015 года не прибыл в часть и был осведомлен только 26 февраля 2016 года о том, что уволен с военной службы, военный суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч.4 ст.337 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает, что подсудимый с года воспитывался без отца, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, характеризуется положительно, вину свою признал и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Суд также учитывает и то, что подсудимый, супруга которого находится в отпуске по уходу за ребенком, в настоящее время является единственным кормильцем в семье.

Кроме того, суд учитывает и то, что ФИО2 поощрялся командованием и награжден государственной наградой – медалью «Суворова».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 судом признается наличие у него двоих малолетних детей.

Приведенные выше обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания.

Вместе с тем, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитникам за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства суд полагает необходимым возложить на подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ, военный суд, -

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное ФИО2 наказание условным и установить ему испытательный срок в один год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 9 315 (девять тысяч триста пятнадцать) рублей взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий В.А. Марченко