Решение № 2-2432/2021 2-2432/2021~М-1822/2021 М-1822/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-2432/2021

Дело № 2-2432/2021г

(24RS0028-01-2021-002974-37)


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 июля 2021г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Рукосуевой Е.Н.,

при секретаре Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая на то, что они (истцы) являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г<данные изъяты> (1/3 и 2/3 доли соответственно), где с 01.02.2014г состоит на регистрационном учете ответчик. Учитывая, что последний не является собственником квартиры, равно как и членом семьи истцов (является бывшим супругом ФИО1, брак с которой расторгнут 03.03.2021г), соглашения о порядке пользования имуществом между ними не заключалось, с осени 2020г он в квартире не проживает, выехал на другое место жительства, при этом регистрация ответчика влечет за собой дополнительные расходы в виде оплаты жилищно-коммунальных услуг с учетом количества зарегистрированных лиц, ФИО1, ФИО2 просят признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО1, представитель последней – ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – лично под роспись, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, представитель истца не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является собственником 2/3 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. <данные изъяты> ФИО1 – собственником 1/3 доли в праве собственности на это же жилое помещение, их право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 16.12.2013г.

22.08.2014г между ФИО3 и ФИО1 был зарегистрирован юридический брак (свидетельство о заключении брака выдано 22.08.2014г ТОА ЗАГС Красноярского края по Кировскому району г. Красноярска), который 03.03.2021г был расторгнут (свидетельство о расторжении брака выдано 03.03.2021г ТОА ЗАГС Красноярского края по Кировскому и Свердловскому района г. Красноярска).

Согласно выписке из домовой книги от 17.05.2021г, выданной ООО УК «ЖСК», на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят ФИО1 – с 16.08.2003г, ФИО3 – с 01.02.2014г.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, суд исходит из того, что ответчик членом семьи собственников жилого помещения не является (доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено), равно как и собственником спорной квартиры, какого-либо соглашения с собственниками относительно порядка пользования жилым помещением им не заключалось, с осени 2020г он постоянно проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: г. <данные изъяты>. Учитывая, что своих возражений по существу предъявленного иска ответчик в суд не представил, требований о сохранении за ним права пользования жилым помещением на определенный срок не предъявил, суд находит, что его (ответчика) регистрация в спорной квартире носит лишь уведомительный характер, не порождает возникновение прав на жилое помещение, препятствует правам собственников по распоряжению принадлежащим им имуществом, влечет за собой несение дополнительных расходов в части начисления жилищно-коммунальных платежей с учетом количества зарегистрированных лиц, а потому считает необходимым удовлетворить исковые требования истцов, устранить нарушение их прав, признав ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Принимая во внимание, что решение суда о признании лица, в том числе, прекратившим право пользования жилым помещением, является безусловным основанием для его снятия с регистрационного учёта, настоящее решение будет являться для Отдела по вопросам миграции ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать ФИО3 <данные изъяты> г.р. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты> сняв его с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Майорова О.А.