Постановление № 1-150/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-150/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Вьюгин И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Иваново Морозовой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Руденко А.Н.,

при секретаре Тихомировой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у ФИО1, находящегося по месту жительства, то есть по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами путем обмана и злоупотребления доверием, в сети Интернет, через сайт «Авито», а именно путем принятия обязательства по отправке товара – двигателя для мопеда, с последующим получением денежных средств от заказчика в счет оплаты за данные действия, достоверно зная о том, что принятые обязательства им выполняться не будут, полученные от пользователя денежные средства будут использованы им по своему усмотрению на собственные нужды.

В целях хищения денежных средств граждан на сайте «Авито» ФИО1 был использован созданный им аккаунт в сети интернет с ником «<данные изъяты>».

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства, то есть по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осуществил выход в сеть интернет, с принадлежащего ему сотового телефона марки <данные изъяты>, где, используя в приложении <данные изъяты> аккаунт с ником «<данные изъяты>», выставил объявление о продаже двигателя для мопеда.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 44 минуты ФИО1 получил на сайте <данные изъяты> сообщение от аккаунта с ником «<данные изъяты>», под которым зарегистрирован Потерпевший №1, которого заинтересовало объявление ФИО1 о продаже двигателя для мопеда, после чего ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, принял на себя перед последним обязательство по отправке товара – двигателя для мопеда за денежное вознаграждение в размере № рублей. Изначально достоверно зная о том, что данное обязательство выполнено им не будет, вводя Потерпевший №1 в заблуждение, ФИО1 предоставил последнему номер находящейся в его пользовании банковской карты <данные изъяты> №, держателем которой является В.А.В., для перечисления Потерпевший №1 на счет указанной банковской карты денежных средств.

После этого, Потерпевший №1, будучи обманутым ФИО1, перевел в счет оплаты двигателя для мопеда и его доставки ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут денежные средства в сумме № рубля, путем безналичного перевода с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> №, открытого в офисе № по адресу: <адрес> держателем которого является Потерпевший №1, на банковский счет №, банковской карты <данные изъяты> №, открытый в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя В.А.В.

ФИО1, изначально достоверно зная о том, что принятое обязательство по отправке товара – двигателя для мопеда за денежное вознаграждение им выполнено не будет, то есть Потерпевший №1 будет им обманут, вводя последнего в заблуждение относительно своего намерения исполнить взятое на себя обязательство по отправке товара – двигателя для мопеда, используя с корыстной целью сложившиеся в ходе переписки на сайте <данные изъяты> между ними доверительные отношения, путем злоупотребления доверием Потерпевший №1, выразившегося в принятии ФИО1 на себя обязательства по отправке товара – двигателя для мопеда, при заведомом отсутствии у него намерения его выполнить, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, полученные от последнего, которые тратил на собственные нужды, находясь на территории <адрес>, то есть распоряжался похищенными у Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием, денежными средствами по своему усмотрению, не выполнив при этом взятое на себя обязательство.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 14 часов 44 минут по 18 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства, то есть по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме № рубля, принадлежащие Потерпевший №1, перечисленные последним с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> №, держателем которого является Потерпевший №1 на банковский счет № банковской карты <данные изъяты> №, на имя не посвященного в преступный умысел В.А.В., которыми впоследствии ФИО1 распорядился по своему усмотрению, потратив на собственные нужды, не выполнив взятое на себя обязательство по продаже и отправки товара, изначально не имея намерения и возможности его выполнить.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинил материальный ущерб на сумму № рубля,

- т.е. в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст.159 УК РФ -

А также ФИО1 обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у ФИО1, находящегося по месту жительства, то есть по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами путем обмана и злоупотребления доверием, в сети Интернет, через сайт <данные изъяты><данные изъяты>, а именно путем принятия обязательства по отправке товара – двигателя для мопеда, с последующим получением денежных средств от заказчика в счет оплаты за данные действия, достоверно зная о том, что принятые обязательства им выполняться не будут, полученные от пользователя денежные средства будут использованы им по своему усмотрению на собственные нужды.

В целях хищения денежных средств граждан на сайте <данные изъяты> ФИО1 был использован созданный им аккаунт в сети интернет с ником <данные изъяты>

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства, то есть по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осуществил выход в сеть интернет, с принадлежащего ему сотового телефона марки <данные изъяты> где, используя в приложении <данные изъяты> аккаунт с ником <данные изъяты>, выставил объявление о продаже двигателя для мопеда.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты ФИО1 получил на сайте <данные изъяты> сообщение от аккаунта с ником «Потерпевший №2», под которым зарегистрирован Потерпевший №2, которого заинтересовало объявление ФИО1 о продаже двигателя для мопеда, после чего ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, принял на себя перед последним обязательство по отправке товара – двигателя для мопеда за денежное вознаграждение в размере № рублей. Изначально достоверно зная о том, что данное обязательство выполнено им не будет, вводя Потерпевший №2 в заблуждение, ФИО1 предоставил последнему номер находящейся в его пользовании банковской карты <данные изъяты> №, держателем которой является В.А.В., для перечисления Потерпевший №2 на счет указанной банковской карты денежных средств.

После этого, Потерпевший №2, будучи обманутым ФИО1, перевел в счет оплаты двигателя для мопеда ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минуты денежные средства в сумме № рублей, путем безналичного перевода с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> №, открытого в дополнительном офисе №, по адресу: <адрес>, держателем которого является Потерпевший №2, на банковский счет № банковской карты <данные изъяты> №, открытый в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя В.А.В. и ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 25 минут по 12 часов 17 минут перевел денежные средства в сумме № рублей, в счет оплаты доставки двигателя, путем безналичного перевода с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> №, держателем которого является Потерпевший №2, на банковский счет № банковской карты АО <данные изъяты> №, на имя В.А.В.

ФИО1, изначально достоверно зная о том, что принятое обязательство по отправке товара – двигателя для мопеда за денежное вознаграждение им выполнено не будет, то есть Потерпевший №2 будет им обманут, вводя последнего в заблуждение относительно своего намерения исполнить взятое на себя обязательство по отправке товара – двигателя для мопеда, используя с корыстной целью сложившиеся в ходе переписки на сайте «Авито» между ними доверительные отношения, путем злоупотребления доверием Потерпевший №2, выразившимся в принятии ФИО1 на себя обязательства по отправке товара – двигателя для мопеда, при заведомом отсутствии у него намерения его выполнить, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, полученные от последнего, которые тратил на собственные нужды, находясь на территории <адрес>, то есть распоряжался похищенными у Потерпевший №2 путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами по своему усмотрению, не выполнив при этом взятое на себя обязательство.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 18 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства, то есть по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме № рубль, принадлежащие Потерпевший №2, перечисленные последним с банковского счета № банковской карты <данные изъяты><данные изъяты> №, держателем которого является Потерпевший №2, на банковский счет № банковской карты <данные изъяты> №, на имя не посвященного в преступный умысел В.А.В., которыми впоследствии ФИО1 распорядился по своему усмотрению, потратив на собственные нужды, не выполнив взятое на себя перед Потерпевший №2 обязательство по продаже и отправке товара, изначально не имея намерения и возможности его выполнить.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 причинил значительный материальный ущерб на общую сумму № рубль,

- т.е. в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В судебное заседание несовершеннолетние потерпевшие и их законные представители, будучи извещенными, не явившись, представили заявления (ходатайства), что они не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, поскольку он им возместил причиненный ущерб (Потерпевший №2 № руб., Потерпевший №1 № руб.), принес извинения, они его простили, претензий не имеют.

Подсудимый ФИО1 и его защитник согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, осознавая, что прекращение носит не реабилитирующий характер. Право на возражения и последствия такого прекращения были ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела, поскольку условия соблюдены.

Заслушав мнение участников, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из положений ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, деяние по ч.2 ст. 159 УК РФ является средней тяжести.

Факт примирения подсудимого с потерпевшими и возмещения вреда (определенного согласно обвинению) в полном объеме, подтверждается письменными ходатайствами несовершеннолетних потерпевших и их законных представителей, расписками, приобщенными в ходе следствия, о получении от ФИО1 в счет возмещения ущерба Потерпевший №2 - № руб., Потерпевший №1- № руб.).

Подсудимый ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, пояснил о признании в деянии, раскаянии, т.е. об осознании неправомерности своих действий, на прекращение уголовного дела за примирением согласен, следовательно, его уголовное преследование подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшими.

Оснований полагать что в этом случае будут каким либо образом нарушены интересы граждан, общества и государства, не имеется. Таких доводов не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: скриншоты, банковские реквизиты, электронные чеки, выписки по счету, чеки по операции – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: Вьюгин И.В.