Решение № 12-560/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 12-560/2023

Дело №12-560/2023

УИД 29RS0014-01-2023-005465-03


РЕШЕНИЕ

<...>

29 ноября 2023 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Свепарская Т.Ю., рассмотрев жалобу заместителя генерального директора ООО «ТК «РИКО» ФИО2 на постановление старшего инспектора (по розыску) отделения розыска отдела ГИБДД УМВД России по г. Архангельску ФИО3 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <Дата> №...,

установил:

постановлением старшего инспектора (по розыску) отделения розыска отдела ГИБДД УМВД России по г. Архангельску ФИО3 от <Дата> №... прекращено производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным постановлением, заместитель генерального директора ООО «ТК «РИКО» ФИО2 подал жалобу, в которой просит отменить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <Дата> №....

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении и оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из представленных материалов следует, что <Дата> в 16:00 в ... неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения до автобуса <***>, г.р.з. <№> под управлением ФИО1. Произошло ДТП, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения, после чего неустановленный водитель, в нарушение п. 2.5, п.2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, за что ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

В силу ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

Постановлением от <Дата> №... производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Событие, послужившее основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имело место <Дата>, в связи с чем, срок давности привлечения к административной ответственности виновного лица на момент вынесения должностным лицом постановления (<Дата>) истек.

Согласно п.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из приведенных правовых норм по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, возобновление производства по делу и возвращение его на новое рассмотрение невозможны, так как это ухудшает положение данного лица.

При этом следует учитывать, что в силу статей 1.5, 2.1, 24.1, 26.1 КоАП РФ вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению только при производстве по делу об административном правонарушении и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление старшего инспектора (по розыску) отделения розыска отдела ГИБДД УМВД России по г. Архангельску ФИО3 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <Дата> №... оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья Т.Ю. Свепарская