Решение № 2-3989/2020 2-3989/2020~М-3679/2020 М-3679/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-3989/2020

16RS0049-01-2020-010396-25

2.184

Дело №2-3989/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 ноября 2020 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Мифтахутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору аренды и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель (ИП) ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору аренды и судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что --.--.---- г. между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен Договор Проката №--.

Согласно пункту 1.1. договора, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное владение и пользование инструменты, машины и др. приспособления для выполнения домашних и хозяйственных работ (методом самообслуживания), именуемое в дальнейшем «Имущество», согласно Акту приема-передачи к настоящему договору.

Согласно Акту №-- приема-передачи оборудования от --.--.---- г. Хафизова Д.Н. взяла на прокат перфоратор с --.--.---- г. по --.--.---- г., оплатив стоимость проката в размере 1 000 рублей и доставку в размере 500 рублей. На сегодняшний день --.--.---- г. Хафизова Д.Н. имущество Арендодателю не возвратила, на связь не выходит.

Согласно пунктам 4.2.1 и 5.1 договора, при невозвращении Арендатором имущества (перфоратора), Арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки, а также уплаты неустойки в размере 20% от суммы арендной платы за сутки. Стоимость проката перфоратора за сутки составляет 1 000 рублей.

Неустойка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 64 600 рублей (1 000 рублей х 323 дня х 20%).

Таким образом, сумма неустойки по Договору составляет 64 600 рублей, также Арендатор обязан уплатить Арендодателю сумму арендной платы за время просрочки 323 000 рублей (1 000 рублей х 323 дня).

Согласно универсальному передаточному акту №ТО000016322, стоимость Перфоратора Makita HR4501С с налогом, отданного в аренду по Договору Проката №-- от --.--.---- г. и Акту №-- приема-передачи от --.--.---- г. ФИО2, составила 38 547 рублей 78 копеек.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика долг по договору аренды от --.--.---- г. в размере 323 000 рублей, сумму неустойки в размере 64 600 рублей, стоимость арендованного имущества в размере 38 547 рублей 78 копеек, государственную пошлину, сумму неустойки взыскать по день фактической оплаты денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание не явилась. В суд представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке в случае неявки ответчика.

Ответчик будучи извещена о времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причину неявки в суд не сообщила.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя в заочном порядке.

Огласив исковое заявление и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен Договор проката №--, согласно пункту 1.1. договора, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное владение и пользование инструменты, машины и др. приспособления для выполнения домашних и хозяйственных работ (методом самообслуживания), именуемое в дальнейшем «Имущество», согласно Акту приема-передачи к настоящему договору.

Согласно Акту №-- приема-передачи оборудования от --.--.---- г. Хафизова Д.Н. взяла на прокат Перфоратор Makita HR4501С на период с --.--.---- г. по --.--.---- г., оплатила стоимость проката в размере 1 000 рублей и доставку в размере 500 рублей.

Из искового заявления истца следует, что до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнила, имущество Арендодателю не возвратила, на связь не выходит.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно расчету истца размер долга ответчика по договору проката №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (323 дня) составляет 323 000 рублей (1 000 рублей (стоимость проката) х 323 дня).

В соответствии с пунктом 5.1. Договора, в случае невозвращения Арендатором арендованного имущества в установленный Договором срок, Арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки, а также уплаты неустойки в размере 20% от суммы арендной платы за одни сутки использования за каждый день просрочки.

Исходя из периода просрочки с --.--.---- г. по --.--.---- г. (323 дня), размер неустойки составляет 64 600 рублей (1 000 рублей х 323 дня х 20%).

Согласно пункту 5.6. Договора, помимо уплаты неустойки, Арендатор при порче либо утрате имущества возвращает полную стоимость утраченного/испорченного имущества.

Согласно универсальному передаточному акту №--, стоимость Перфоратора Makita HR4501С с налогом, отданного в аренду по Договору Проката №-- от --.--.---- г. и Акту №-- приема-передачи от --.--.---- г. ФИО2, составляет 38 547 рублей 78 копеек.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию стоимость Перфоратора Makita HR4501С в размере 38 547 рублей 78 копеек.

С учетом того, что Договор Проката №-- от --.--.---- г. не расторгнут, ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнила, требование истца о взыскании суммы неустойки по день фактической оплаты денежных средств из расчета по 20% в день, начисленной на сумму основного долга, предусмотренную пунктом 5.1. договора, начиная с --.--.---- г. по день фактической оплаты денежных средств основаны на законе и подлежит удовлетворению.

Других доказательств того, что указанный размер долга и неустойки является иным, чем указан в данном расчете, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору аренды и судебных расходов обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Государственная пошлина, от уплаты которой, истец был освобожден при подаче иска в суд, по правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233 – 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору аренды и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 долг по Договору Проката №-- от --.--.---- г. в размере 323 000 (триста двадцать три тысячи) рублей, неустойку по Договору Проката №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 64 600 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей, стоимость переданного имущества в размере 38 547 (тридцать восемь тысяч пятьсот сорок семь) рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку, начиная с --.--.---- г. по день фактической оплаты денежных средств из расчета по 20% в день, начисленные на сумму основного долга, предусмотренную пунктом 5.1. Договора Проката №-- от --.--.---- г. по день фактической оплаты денежных средств.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, предусмотренным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 7 461 (семь тысяч четыреста шестьдесят один) рубль.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.