Постановление № 1-214/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-214/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре Бузуевой П.А.

с участием государственного обвинителя Касаткиной Л.Р.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Котельникова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по г.Салават РБ от 04.08.2020 года о назначении административного наказания, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 07 июля 2021 года.

08.02.2022 года в период времени с 14.00 часов по 14.42 часов ФИО1 находясь в помещении магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 102» по адресу: <...>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, подошел к торговой полке, откуда, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял в руки товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Торгсервис 102», а именно: Сковородка литая а/пр диаметр 26 см. стоимостью 473 рубля 01 копейку, в количестве 3 единиц стоимостью 1419 рублей 03 копейки, и положил их под одетую на нем куртку, после чего с указанными товарно-материальными ценностями покинул помещение магазина не оплатив взятый им товар, принадлежащего ООО «Торгсервис 102» и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив ООО «Торгсервис 102» материальный ущерб на общую сумму 1419 рублей 03 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Защитник – адвокат Котельников В.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

Государственный обвинитель Касаткина Л.Р. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку с момента совершения преступления, относящейся к категории небольшой тяжести прошло 2 года.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Согласно положениям п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечение сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, с момента совершения преступления прошло 2 года, ходатайство им заявлено добровольно, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

На основании изложенного, суд считает необходимым уголовное дело и уголовное преследование прекратить за истечением срока давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 254, п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечение сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: диск - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья подпись Н.Н.Казакова

Копия верна судья: Н.Н.Казакова

секретарь: П.А. Бузуева