Решение № 2А-5659/2025 2А-5659/2025~М-3677/2025 М-3677/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 2А-5659/2025

Копия

2а-5659/2025

63RS0045-01-2025-005034-96


Решение

Именем Российской Федерации

11.09.2025г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при помощнике судьи Кореньковой В.В.,

рассмотрев открытом в судебном заседании административное дело № 2а-5659/2025 по административному исковому заявлению МИФНС России №23 по Самарской области к ФИО6 ФИО1 взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № 23 по Самарской области обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

В иске просил суд взыскать с ФИО6 ФИО2 (ИНН №) недоимку по обязательным платежам на общую сумму 11 580,66 руб., в том числе: страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемых отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере ОКТМО № в размере 7467,31 руб. за ДД.ММ.ГГГГ., суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации ОКТМО № в размере 5 037,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., начисленные на совокупную обязанность на недоимку то транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ., по налогу на имущество ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., по ОМС за ДД.ММ.ГГГГ., по ОПС за ДД.ММ.ГГГГ., по страховым взносам, предусмотренным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном Фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель МИФНС России № 23 по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 1 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Размер страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, устанавливается ст. 430 НК РФ.

Судом установлено, что ФИО6 состоит на налоговом учете в МИФНС в качестве адвоката (ИНН №) с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время, что подтверждается выпиской из реестра адвокатов с официального сайта Палаты адвокатов Самарской области.

В связи с наличием на ДД.ММ.ГГГГ. недоимки по налогам и взносам в личный кабинет ФИО6 направлено требование №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ г. и получено им ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается скриншотом с личного кабинета налогоплательщика, предоставленного налоговым органом.

Требование не исполнено. Недоимка по требованию не погашена.

Федеральным законом от 14.07.2022 года N 263-ФЗ в Налоговый кодекс РФ введена ст. 11.3 "Единый налоговый платеж. Единый налоговый счет", согласно которой единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами:1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Согласно п. 3 ст. 11.3 Налогового кодекса РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества) (п. 4 ст. 11.3 Налогового кодекса РФ).

Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного в пункте 4 настоящей статьи, в валюте Российской Федерации на основании налоговых уведомлений: со дня наступления установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты соответствующего налога; со дня направления налогового уведомления налогоплательщику - физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем на дату формирования налогового уведомления, но не ранее дня формирования положительного сальдо единого налогового счета в размере, не превышающем такое положительное сальдо единого налогового счета;

В связи с принятием Федеральных законов от 14.07.2022 года N 263-ФЗ и от 28.12.2022 года N 565-ФЗ "О внесении изменений в первую и вторую часть Налогового кодекса РФ" с 01.01.2023 года перечисление платежей осуществляется на счет УФК по Тульской области (Получатель: Межрегиональная ИФНС России по управлению долгами).

В соответствии с п. 7 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 13 настоящей статьи со дня перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации или со дня признания денежных средств в качестве единого налогового платежа при наличии на соответствующую дату учтенной на едином налоговом счете совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств в соответствии с пунктом 8 настоящей статьи.

Согласно п. 8 ст. 45 Налогового кодекса РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

В соответствии с положениями статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации налоговый орган, направивший требование об уплате задолженности, вправе обратиться в суд с заявлением о взысканий задолженности за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, и наличных денежных средств, этого физического лица.

Согласно пункта 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Установлено, что за административным ответчиком ФИО6 числиться недоимка по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 7467,31 руб., пеням в сумме 5037,52 руб.

В установленный п. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ срок ДД.ММ.ГГГГ. (до ДД.ММ.ГГГГ.) налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № 44 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № № о взыскании спорной недоимки.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В суд с настоящим иском налоговая инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с соблюдением срока, установленного ст. 48 НК РФ.

Административным истцом заявлена к взысканию следующая недоимка: по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 7467,31 руб.

Расчет недоимки по страховым взносам суд считает арифметически верным. Ответчиком сумма недоимки по взносам не оспорена. Доказательств оплаты спорной недоимки суду не представлено.

При указанных обстоятельствах требования налоговой инспекции о взыскании страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 7467,31 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Статей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1); сумма пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2); пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3).

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу положений п. 6 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении № 422-О от 17 февраля 2015 года, Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75); порядок исполнения обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц налогоплательщиком - физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии, если налог не был уплачен, требование об уплате (статьи 45 и 52). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48). С учетом изложенного, оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

По смыслу вышеприведенных нормативных положений уплата пени является дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налогов, взносов), является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате обязательных платежей.

При этом разграничение процедуры взыскания налогов (взносов) и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать неразрывно от главного.

В связи с этим пени за несвоевременную уплату налога могут быть взысканы лишь в том случае, если налоговым органом были приняты установленные законом меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Административным истцом заявлены к взысканию с ФИО6 пени, начисленные в сумме 5037,52 руб. на совокупную недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ., земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ., по страховым взносам за период ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования в данной части, суд приходит к следующим выводам.

Суд считает, что налоговым органом необоснованно заявлен период начисления пеней, указанный в иске, и считает, что период для начисления пеней, подлежащих взысканию, должен быть определен с даты предыдущего ЗВСП (заявления о вынесении судебного приказав отношении ФИО6) № № от ДД.ММ.ГГГГ. до даты ЗВСП № № от ДД.ММ.ГГГГ. (заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО6 в рамках настоящего административного дела), т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что не подлежат взысканию с административного ответчика пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. по следующим обстоятельствам.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № с ФИО6 взыскано: недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 195 рублей, недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 993 рубля, недоимка по налогу на имущество за 2016 год в размер 993 рубля, недоимка по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1092 рубля, недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5840 рублей, недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 26 545 рублей.

Установлено, что на основании решения Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № был выдан исполнительный документ ФС №№, который был предъявлен к исполнению в МОСП по ИПН по г. Самаре ГУФССП России по Самарской области. На основании исполнительного документа ФС №№ было возбуждено исполнительное производство № оконченное фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. не могут быть включены в совокупную обязанность неисполненной недоимки и начислены необоснованно.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № с ФИО6 взыскано: недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1213 руб., недоимка по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1450 руб., недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 29354 руб., недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6884 руб.

Установлено, что на основании решения Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № был выдан исполнительный документ ФС №, который был предъявлен к исполнению в МОСП по ИПН по г. Самаре ГУФССП России по Самарской области. На основании исполнительного документа ФС № было возбуждено исполнительное производство №, оконченное фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. не могут быть включены в совокупную обязанность неисполненной недоимки и начислены необоснованно.

Поскольку вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № установлено, что недоимка по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. погашена ДД.ММ.ГГГГ г., данная недоимка не подлежит включению в расчет пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Также налоговой инспекцией не представлены доказательства обоснованности включения недоимки по налогу на имущество и земельной налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в совокупную обязанность для начисления сумм пеней в период с ДД.ММ.ГГГГ..

Установлено, что ступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу № № с ФИО6 взыскана недоимка по страховым взносам на ОМС и ОПС за ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 13843,17 руб.

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с ФИО6 взыскана недоимка по страховым взносам по ОПС за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 27228,61 руб.

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Самары ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с ФИО6 взыскана недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4986,00 руб., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 7166, 00 руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1248,00 руб., страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 45842,00 руб.

Также в рамках настоящего дела суд пришел к выводу о взыскании с ФИО6 страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 7467,31 руб. (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, с учетом размера недоимки, взысканной на основании вышеуказанный вступивших в законную силу решений суда, размер совокупной недоимки за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. складывается из следующих сумм: 27228,61 руб. (страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ.) + 4986,00 руб. (транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ.), +7166,00 руб. (налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ.) +1248,00 руб. (земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ.) + 130,40 руб. (страховые взносы по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.) +3510,83 руб. (страховые взносы по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.)+2481,10 руб. (страховые взносы по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.)+45842,00 руб. (страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.)+ 3294,70 руб. (страховые взносы по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.) +7467,31 руб. (страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.) + 3035,65 руб. (страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.) + 4267,24 руб. (страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и составит 110657,84 руб.

Пени на совокупную недоимку в сумме 110657,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. составят следующую сумму: 3245,96 руб., указанная сумма пеней подлежит взысканию с административного ответчика.

В остальной части расчет пеней налоговым органом не обоснован.

Учитывая, что судом административные исковые требования удовлетворены частично, а также что административный истец в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с ответчика ФИО6 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО6 ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу МИФНС России № 23 по Самарской области недоимку: по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 7467,31 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ2024г. в сумме 3245,96 руб., всего взыскать 10 713 (десять тысяч семьсот тринадцать) руб. 27 коп.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО6 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. <адрес>, зарегистрированного по адресу: г<адрес>, ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.09.2025 г.

Председательствующий: Е.В.Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах административного дела 2а-5659/2025

63RS0045-01-2025-005034-96