Решение № 2-2447/2017 2-2447/2017~М-932/2017 2-686/2017 М-932/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-2447/2017

Дело № 2-686/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вербицкой Т.А.,

при секретаре Куцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 АлексА.а к ФИО5, ФИО6 о признании завещания недействительным,

Установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании завещания недействительным, указав, что 05.06.2015 г. умер его отец ФИО8, наследниками первой очереди являются дети от первого брака ФИО6 и ФИО7, вторая супруга умершего ФИО8 и их совместный сын ФИО1 В мае 2016 г. истец от ФИО6 узнал, что отцом в больнице было составлено завещание, в соответствии с которым единственным наследником указана жена ФИО5, считает завещание недействительным. В течение длительного времени его отец страдал онкологическим заболеванием, 03.05.2015 г. в телефонном разговоре отец рассказал, что находится в больнице, а 5 мая 2015 г. также в телефонном разговоре отец сообщил, что ушел из больницы и находится дома. Однако через несколько дней ему позвонил лечащий врач отца и сказал, что отца на машине «Скорой помощи» привезли в больницу, он находится в коме, и 05.06.2015 г. отец скончался, не приходя в сознание. Истец полагает, что в момент совершения завещания 08.05.2015 г. отец не был дееспособен, находился в таком состоянии, когда не был способен понимать значения своих действий или руководствоваться ими, завещание является недействительным, так как совершено с нарушением действующего законодательства. Так согласно ст. 1124,1125 ГК РФ, если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании не указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно. Завещание, удостоверенное главным врачом КГБУЗ КМК БСПМ не читаемо, имеет исправления, не указана причина, по которой наследодатель не мог подписать спорное завещание собственноручно. Истец просит признать недействительным завещание, составленное его отцом в пользу ФИО5 и удостоверенное нотариусом ФИО9

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности от 12.08.2016 г. (сроком на 3 года), заявленные требования поддержала в полном объеме, суду показала, что истцу до мая 2016 г. не было известно о наличии завещания, у истца возникли сомнения в достоверности составленного завещания, завещание не заверено нотариусом, непонятно, почему вообще не вызвали нотариуса для составления завещания. Причина, по которой ФИО8 не смог лично подписать завещание, в тексте завещания не указана, имеются исправления. Истец узнал о наличии завещания в мае 2016 года от сестры ФИО6, когда та получила ответ от нотариуса и вступила в наследство в силу закона. Просила назначить посмертную комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу, на предмет установления находился ли ФИО8 в сознании 08.05.2015 г., способен ли был понимать значение своих действий и руководить ими в момент совершения завещания, поскольку из беседы по телефону с лечащим врачом, фамилии которого доверитель не знает, ФИО7 стало известно, что отец находился при поступлении в больницу без сознания. О том, что имеется завещание, истец ранее не знал, доказательств получения им копии завещания в материалах дела нет, полагает, что истец не пропустил срок для обращения с иском в суд, поскольку достоверно о наличии завещания ему стало известно в мае 2016 г., просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО11, действующая на основании доверенности от 27.07.2016 года (сроком на 3 года), заявленные требования не признает, представила возражения, доводы которых поддерживает, суду пояснила, что наследодатель ФИО8 страдал онкологическим заболеванием, на момент составления завещания имел физические недостатки, которые явились препятствием в собственноручном написании завещания: общую слабость ввиду болезни. За него и по его просьбе, в его присутствии завещание подписала ФИО2. Заболевания, которыми страдал ФИО8 на момент изъявления своей воли, не могли влиять на его психическое состояние, последний понимал значение своих действий, что подтверждается медицинскими документами. Истец был осведомлен об открытии наследства и наличии завещания ранее мая 2016 г. Им контролировались все действия через свою сестру ФИО6, заявляет о пропуске истцом срока для обращения с иском в суд. Как следует из наследственного дела, истец был извещен о наличии завещания нотариусом 10.08.2015 г., просила в удовлетворении требований истцу отказать.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, выдала доверенность на имя представителя ФИО12, ФИО10

Представитель ответчика ФИО6 ФИО12, действующий на основании доверенности от 30.08.2016 г. (сроком на 1 год), в судебное заседание не явился, просил провести судебное заседание, назначенное на 12.05.2017 г. в свое отсутствие. ФИО10 о своем желании представлять интересы ответчика ФИО6 в судебном заседании не заявила.

Третье лицо нотариус ФИО9, привлеченная к участию в деле определением суда, в судебное заседание не явилась, согласно поданному заявлению, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направила в суд копию наследственного дела.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, находя, что стороны, будучи извещены надлежащим образом, направив в суд представителей, определили для себя порядок защиты своих прав, их неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Заслушав явившихся лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из свидетельства о смерти серии №, ФИО8 умер 05.06.2015г.

Согласно свидетельству о рождении № от 08.05.2015г., ФИО8 является отцом ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно свидетельству о рождении №; ФИО8 является отцом ФИО13, родившейся 06.08.1980г.,

В соответствии со справкой №, ФИО13, 06.08.1980г.р., является <данные изъяты>.

ФИО13 и ФИО14 заключили брак 18.01.2008г., что подтверждается свидетельством о заключении брака № После заключения брака ей присвоена фамилия ФИО15.

На момент смерти ФИО8 состоял в зарегистрированном браке с ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака №

На момент смерти ФИО8 на праве собственности принадлежали:

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 77,3 кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 570 кв.м.

Из ответа ПАО «Сбербанк России», направленного в адрес нотариуса ФИО9, следует, что на имя ФИО8 был открыт счет банковской карты № от 20.12.2012г., остаток на текущую дату составляет <данные изъяты>. Также на имя ФИО8 был открыт счет №, остаток по которому на текущую дату составляет <данные изъяты>.

По сведениям МУ МВД РФ «Красноярское» от 28.11.2015г., согласно региональной базе данных ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, за ФИО8, 15.05.1956г.р., по состоянию на 27.11.2015г., транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответа ОАО КБ «КЕДР» от 26.11.2015г., на имя ФИО8 были открыты: лицевой счет № с использованием пластиковой карты, по состоянию на дату смерти остаток денежных средств составляет <данные изъяты>; текущий счет №, по состоянию на дату смерти остаток денежных средств составляет <данные изъяты>

В соответствии с ответом АО «Газпромбанк» от 30.11.2015г., на имя ФИО8 были открыты: счет №, остаток денежных средств по счету по состоянию на дату смерти составлял <данные изъяты>, остаток денежных средств по счету по состоянию на 27.11.2015г. составляет <данные изъяты>; счет №, остаток денежных средств по счету по состоянию на дату смерти составлял <данные изъяты>, остаток денежных средств по счету по состоянию на 27.11.2015г. составляет 0,00 рублей; счет №, остаток денежных средств по счету по состоянию на дату смерти составлял 0,00 рублей, остаток денежных средств по счету по состоянию на 27.11.2015г. составляет 0,00 рублей; счет №, остаток денежных средств по счету по состоянию на дату смерти составлял <данные изъяты>, остаток денежных средств по счету по состоянию на 27.11.2015г. составляет <данные изъяты>; счет №, остаток денежных средств по счету по состоянию на дату смерти составлял <данные изъяты>, остаток денежных средств по счету по состоянию на 27.11.2015г. составляет <данные изъяты>; счет №, остаток денежных средств по счету по состоянию на дату смерти составлял <данные изъяты>, остаток денежных средств по счету по состоянию на 27.11.2015г. составляет <данные изъяты>.

В силу п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 11, ст. 12 Гражданского кодекса, ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (ч. 2).

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается (ч. 3).

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (ч. 5).

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 гл. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Положения п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, и п. 2 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющего право лица, чьи права или законные интересы нарушены завещанием, оспаривать в суде действительность такого завещания, направлены на защиту определенных категорий граждан.

Пунктом 1 статьи 1124 ГК РФ установлено, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 1127 ГК Российской Федерации завещание граждан, находящихся на излечении в больницах, других стационарных лечебных учреждениях, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей, директорами или главными врачами домов для престарелых и инвалидов приравнивается к нотариально удостоверенным.

08.05.2015 г. ФИО8 в помещении КГБУЗ КМКБСМП им. Н.С.Карповича было составлено завещание, написанное по его просьбе ФИО2 в присутствии свидетеля ФИО3 и удостоверено главным врачом ФИО4 в соответствии с которым ФИО8 завещал все свое имущество, движимое и недвижимое, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе, денежные средства, находящиеся в любых кредитных организациях (банках) ФИО5

Согласно материалам наследственного дела в отношении умершего ФИО8 №, с заявлением о принятии наследства обратились ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО16

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО7 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства 14.07.2015 г.

Письмом от 10 августа 2015 г. исх. № 143 нотариус ФИО9 сообщила ФИО7 о наличии завещания, составленного умершим ФИО8, направив копию завещания адресату.

Согласно телефонограмме полученной от нотариуса ФИО9 № идентификатора на почтовом отправлении в адрес ФИО7 - №

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № следует, что ФИО9 направила ФИО7 письмо, которое получено адресатом 14 августа 2015 г. в г. Норильске.

Аналогичное письмо было направлено ФИО6, которая, в свою очередь, направила в адрес нотариуса документы, подтверждающие факт возможности наследования имущества (право на обязательную долю в наследстве).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию № наследником имущества ФИО8 является в 7/8 долях ФИО5 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 77,3 кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты>

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию № наследником имущества ФИО8 является в 7/8 долях ФИО5 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 570 кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты>

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию № наследником имущества ФИО8 является в 7/8 долях ФИО5 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из денежного вклада, хранящегося в подразделении № ПАО Сбербанк на счете банковской карты №, с причитающимися процентами и компенсациями; денежного вклада, хранящегося в подразделении № ПАО Сбербанк на счете банковской карты № с причитающимися процентами и компенсациями; денежного вклада, хранящегося в подразделении № ПАО Сбербанк на счете банковской карты №, с причитающимися процентами и компенсациями; денежного вклада, хранящегося в АО «Газпромбанк» по счету № с причитающимися процентами.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону №, наследником на 1/8 долю имущества ФИО8 является дочь ФИО6 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 77,3 кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты>

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону №, наследником на 1/8 долю имущества ФИО8 является дочь ФИО6 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 570 кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты>

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону №, наследником на 1/8 долю имущества ФИО8 является дочь ФИО6 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из денежного вклада, хранящегося в подразделении № ПАО Сбербанк на счете банковской карты №, с причитающимися процентами и компенсациями; денежного вклада, хранящегося в подразделении № ПАО Сбербанк на счете банковской карты № с причитающимися процентами и компенсациями; денежного вклада, хранящегося в подразделении № ПАО Сбербанк на счете банковской карты №, с причитающимися процентами и компенсациями; денежного вклада, хранящегося в АО «Газпромбанк» по счету № с причитающимися процентами.

Кроме того, нотариусом ФИО9 выдано свидетельство о праве собственности № от 17.12.2015г., согласно которого нотариус удостоверяет, что ФИО5, являющейся пережившей супругой ФИО8, умершего 05.06.2015г., принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее совместное имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 77,3 кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты>

Также, нотариусом ФИО9 выдано свидетельство о праве собственности № от 17.12.2015г., согласно которого нотариус удостоверяет, что ФИО5, являющейся пережившей супругой ФИО8, умершего 05.06.2015г., принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее совместное имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 570 кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты>

ФИО6 10.11.2015 г. обратилась к нотариусу с заявлением о розыске наследственного имущества, принадлежащего ФИО8

Иного, не завещанного имущества ФИО8, нотариусом ФИО9 установлено не было.

Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год; течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как установлено ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из положений части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться в суд.

Учитывая, что исполнение завещания от 08.05.2015 г. началось с момента открытия наследства после смерти ФИО8, с 08.08.2015 г., при этом с 14.08.2015 г. истцу ФИО7 стало достоверно известно о наличии оснований для признания завещания ФИО8 недействительным, суд приходит к выводу о том, что в любом случае, срок исковой давности по требованию о признании недействительным завещания от имени ФИО8 в пользу ФИО5, удостоверенного 08.05.2015 г. главным врачом КГБУЗ КМКБСМП им. Н.С. Карповича, истек 15.08.2016 г.

С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока истец не обратился, причин уважительности пропуска срока в суд не представил, и в судебном заседании таковых не установлено.

Доводы стороны истца об отсутствии необходимости в срочном порядке составлять за ФИО8 завещание, в отсутствие нотариуса, без указания причин невозможности самим наследодателем удостоверить завещание, суд не принимает во внимание, поскольку допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3., ФИО2 подтвердили добровольное желание и волю ФИО8, направленную на составление завещание в условиях стационара в том виде, какое было представлено нотариусу.

Так, свидетель ФИО3. в судебном заседании показал, что одна из составляющих его служебных обязанностей - руководство сосудистым центром. Его пригласила в отделение заведующая ФИО2 непосредственным руководителем которой он является, сообщив, что больной ФИО8, находясь в реанимации, просил составить завещание. Он сообщил об этом главврачу и совместно с главным врачом ФИО4 они поднялись в палату. ФИО8 продиктовал свое завещание, все завещал своей жене, других подробностей не помнит. Состояние ФИО8, с учетом болезни, было тяжелым, но он находился в сознании, был доступен продуктивному контакту, на вопросы отвечал правильно, отчетливо. Больному были подключены средства интенсивной терапии тех болезней, которые у него имелись, в обеих руках и центральной вене были катетеры. Текст завещания писал главный врач, наверно потому, что знал, как писать или может быть, потому что он главный врач. После составления завещания, он и ФИО2. поставили свои подписи в завещании.

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что знала ФИО8, он неоднократно лечился у них в больнице, она была его консультантом по возможной патологии гемостаза. 08 мая 2015 года ФИО8 поступил повторно в стационар, ранее он находился на стационарном лечении. Когда она пришла в палату, где находился ФИО8, он сказал, что состояние ухудшается, и он хочет написать завещание. Она сообщила об этом ФИО3., а тот главному врачу. ФИО8 был в сознании, дышал самостоятельно. Текст завещания диктовал ФИО8, а писал – ФИО4 ФИО8 самостоятельно подписать и писать завещание не мог, был катетеризирован в обе руки, центральную вену, ослаблен, при этом контакту доступен, сомнений в дееспособности не вызывал, речь была связанной. После составления, она подписала завещание. В палате находились только ФИО8, ФИО4., ФИО3. и она. В период нахождения в ее отделении реанимации к ФИО8 родные не допускались. Через 3 дня состояние больного ухудшилось, ФИО8 был переведен в другую реанимацию. В период нахождения больных в реанимационном отделении, которым она руководит, в течение суток к больному постоянно заходит дежурный врач, зав. отделением, медицинский персонал. Исходя из тяжести состояния больного, от него врач может не отходить часами. В дежурные сутки врач, находящийся на дежурстве, составляет реанимационный дневник, который вносится в историю болезни, записи в историю болезни также могут быть внесены заведующим отделением, консультирующими узкими специалистами, ей неизвестно о том, что кто-то из врачей звонил сыну ФИО8

Таким образом, в судебном заседании было установлено, ФИО8 в силу объективных причин: получения назначенного лечения и состояния здоровья, не мог самостоятельно подписать завещание.

Кроме того, суд не принимает во внимание довод стороны истца о том, что в завещании не указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность гражданина, завещание не читаемо, имеет исправления, причина по которой наследодатель не мог подписать завещание собственноручно не указана. Как следует из текста завещания – ввиду болезни ФИО8 за него и по его просьбе, в его присутствии завещание подписала ФИО2

Довод о не читаемости текста завещания в судебном заседании не подтвердился, судом текст оглашен в полном объеме, исправления внесены лишь в одном месте – внесено слово - завещание, без которого искажается смысл фразы, доверенность удостоверена главным врачом медицинского учреждения.

Кроме того из текста завещания усматривается, что персональные данные лица, подписавшего за ФИО8 завещание, – ФИО2 внесены в текст завещания, указан ее домашний адрес, имеются также сведения о свидетеле ФИО3 его месте жительства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО7, зная о наличии завещания, в установленный ст. 181 ГК РФ срок за оспариванием завещания в суд не обратился, процессуальный срок пропущен им без уважительных причин, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, сторона ответчика заявила в суде о пропуске истцом срока для обращения в суд, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований о признании завещания недействительным в полном объеме в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных требований по причине пропуска процессуального срока, суд не усматривает оснований для назначения судебной комплексной посмертной психолого-психиатрической экспертизы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 АлексА.а к ФИО5, ФИО6 о признании завещания недействительным, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, 17.05.2017 г.

Судья Т.А. Вербицкая